Navngivning af Palæstinas Plads efter høring, Nørrebro

Borgerrepræsentationen skal tage stilling til, om et unavngivet område på Nørrebro skal navngives Palæstinas Plads. Borgerrepræsentationen besluttede den 3. oktober 2024 at sende sagen i høring, hvor der efterfølgende er indkommet 162 henvendelser. Efter endt høring er sagen behandlet i Vejnavnenævnet den 2. december 2024, hvor indstillingen faldt grundet stemmelighed. Sagen udspringer af et medlemsforslag fra 2023. Teknik- og Miljøudvalget traf beslutning i sagen den 24. februar 2025.

Sagen blev under behandlingen i Teknik- og Miljøudvalget den 24. februar 2025 standset efter styrelseslovens § 23 og indbragt til behandling i Borgerrepræsentationen.

Forvaltningen har ikke bemærkninger til lokaludvalgets høringssvar.

Borgerhenvendelser
Forvaltningen har modtaget i alt 162 henvendelser om navngivningen af det unavngivne område (bilag 5 og 6). Langt størstedelen af de borgerhenvendelser (153), som forvaltningen har modtaget i forbindelse med høringen, er positive overfor navngivningen af Palæstinas Plads. Siden efteråret 2023 og frem til udløb af høringsfristen, har forvaltningen modtaget ni indsigelser fra borgere, der er imod navngivningen, som bl.a. omtaler, at kommunen ikke må og bør beskæftige sig med udenrigspolitik.

Forvaltningens bemærkninger
Det konkrete forslag om at navngive et område i form af en plads på Nørrebro ”Palæstinas Plads” udspringer af et medlemsforslag, som blev vedtaget i Teknik- og Miljøudvalget den 21. august 2023, og som ikke er udenrigspolitisk motiveret. I og med at der ikke er noget til hinder for navngivning af det pågældende område på Nørrebro og at navnet Palæstina allerede er optaget i navnebanken, vurderer forvaltningen, at kriterierne for navngivning af området er opfyldte, og at navnet ”Palæstinas Plads” kan anvendes. 

Ankestyrelsen har behandlet klager om samme emne og konkluderer den 29. januar 2025, at de ikke vil rejse tilsynssag med følgende begrundelse:

” Det omhandlede navngivningsforslag ses dog ikke umiddelbart at være begrundet i udenrigspolitiske hensyn eller andre hensyn, som kommunerne ikke kan varetage.” (bilag 7)  

Politisk handlerum

Teknik- og Miljøudvalget kan beslutte,

• at imødekomme medlemsforslaget om at navngive Palæstinas Plads. I så fald vil navnet blive offentliggjort og ikrafttræden forventes i overensstemmelse med beslutningen at ske den 1. april 2025.
• at der skal vælges et andet navn til pladsen. Eventuelt nyt navn vil medføre ny høring af sagens parter.

Økonomi

Denne indstilling har ikke i sig selv økonomiske konsekvenser for Københavns Kommune.

Videre proces

Såfremt Teknik- og Miljøudvalget godkender indstillingen fra Vejnavnenævnet, vil det unavngivne område på Nørrebro fortsat være unavngivet. Navneforslaget ”Palæstinas Plads” vil være tilgængelig i Vejnavnebanken til eventuel fremtidig anvendelse.


Line Barfod
Forperson for Vejnavnenævnet

Vejnavnenævnet indstiller,

1. at Teknik- og Miljøudvalget ikke imødekommer forslaget om at navngive et unavngivet område på Nørrebro, Palæstinas Plads.
2. at medlemsforslag om navngivning af en plads på Nørrebro til Palæstinas Plads, stillet af Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre og Alternativet, jf. Teknik- og Miljøudvalget den 21. august 2023, hermed er håndteret.

Teknik- og Miljøudvalgets beslutning den 24. februar 2025

Enhedslisten og Alternativet stillede følgende ændringsforslag som erstatning af 1. at-punkt:

”at Teknik- og Miljøudvalget imødekommer forslaget om at navngive et unavngivet område på Nørrebro, Palæstinas Plads.”

Ændringsforslaget blev vedtaget med 6 stemmer mod 5. Ingen undlod at stemme.

For stemte: B, F, Ø og Å

Imod stemte: A, C og V

Den således ændrede indstilling blev godkendt med 6 stemmer mod 5. Ingen undlod at stemme.

For stemte: B, F, Ø og Å

Imod stemte: A, C og V

Socialdemokratiet, Det Konservative Folkeparti, Venstre afgav følgende protokolbemærkning:

”Partierne undrer og ærgrer det os, at Nørrebro Lokaludvalg – i modsætning til tidligere – har valgt ikke at inddrage deres borgerpanel i høringen. Ligeledes undrer og ærgrer det os, at lokaludvalget afviste den fornyede mulighed for at høre borgerpanelet efter høringsfristen, da Vejnavnenævnet gav mulighed for det, fordi lokaludvalget selv havde begrundet deres fravalget af borgerpanelet med manglende tid.”

Socialdemokratiet afgav følgende protokolbemærkning:

“I Socialdemokratiet er vi ikke modstandere af en ‘Palæstinas Plads’ i København, men vi mener hverken, at rammen eller tidspunktet er det rigtige for at navngive nu, hvorfor vi ikke kan støtte forslaget, da det med baggrund i den aktuelle konflikt ikke kan undgås at blive anset som en udenrigspolitisk stillingtagen.”

Indstillingen blev standset af Det Konservative Folkeparti, jf. kommunestyrelseslovens § 23, og indstillingen indbringes dermed i sin helhed til afgørelse i Borgerrepræsentationen.