Beslutning om intern høring af udkast til Kommuneplanstrategi 2023
Økonomiudvalget skal tage stilling til at sende udkast til Kommuneplanstrategi 2023 i 8 ugers intern høring i fagudvalg, råd og lokaludvalg. Kommuneplanstrategien fastlægger den strategiske retning for byens fysiske udvikling i en 12-årig tidshorisont og danner grundlag for udarbejdelsen af Kommuneplan 2024.
Indstilling
Økonomiforvaltningen indstiller over for Økonomiudvalget,
- at det godkendes, at udkast til Kommuneplanstrategi 2023 (bilag 1) sendes i 8 ugers intern høring i fagudvalg, råd og lokaludvalg.
Problemstilling
Borgerrepræsentationen skal ifølge Planloven offentliggøre en ny kommuneplanstrategi inden udgangen af 2023. Formålet med kommuneplanstrategien er at fastlægge den strategiske retning for byens fysiske udvikling frem mod 2035.
Kommuneplanstrategiens overordnede visioner, mål og strategiske retning følges op af en fuld revision af kommuneplanen, hvori kommuneplanstrategiens indhold udmøntes. Kommuneplanen fremlægges til politisk vedtagelse ultimo 2024 jf. den af Økonomiudvalget godkendte tidsplan fra mødet den 29. marts 2022.
Løsning
Økonomiforvaltningen har i samarbejde med kommunens øvrige seks forvaltninger og på baggrund af den forudgående københavnerdialog, som er afrapporteret til Økonomiudvalget i 2022, udarbejdet et udkast til Kommuneplanstrategi 2023 (bilag 1). Forslaget er bygget op omkring følgende fem temakapitler og indeholder derudover lovgivningsbestemt indhold.
Kommuneplanstrategiens fem temakapitler er:
- Kapitel 2: Hovedstadens byudvikling og mobilitet
- Kapitel 3: Boliger og sammenhængende by
- Kapitel 4: En by med erhverv og studiemiljø
- Kapitel 5: Klimaby med plads til natur, kultur og fritid
- Kapitel 6: Udvikling med respekt for byens sjæl
På baggrund af Økonomiudvalgets drøftelse på mødet den 21. februar 2023 har forvaltningen udarbejdet en opsamling (bilag 2) og foretaget en række redaktionelle rettelser. Af bilag 3 fremgår de politiske ændringsforslag, som Økonomiforvaltningen har fået forud for behandling af sagen.
Redaktionelle rettelser
I bilag 2 til sagen, fremgår hvilke redaktionelle rettelser forvaltningen har foretaget på baggrund af Økonomiudvalgets drøftelse den 21. februar. De redaktionelle rettelser omhandler bl.a. de bemærkninger, som er markeret med grønt i bilag 2, derudover grafiske tilretninger, tekstlige rettelser og tilføjelse af proceslinje på side 13. Inden kommuneplanstrategien sendes i intern høring, vil den grafiske opsætning blive tilrettet, og der vil blive tilføjet et eller flere opslag for at tilpasse det grafiske udtryk. Derudover opdateres grafer og tabeller på baggrund af den nye befolkningsprognose.
Frem mod beslutning i juni 2023 om offentlig høring vil forvaltningen opdatere strategien med nye fotos, jf. bemærkning i bilag 2, samt opdatere grafer og tabeller, såfremt der foreligger nyt datagrundlag.
Økonomi
Indstillingen har ikke i sig selv økonomiske konsekvenser for Københavns Kommune.
Videre proces
På baggrund af Økonomiudvalgets beslutning, vil Økonomiforvaltningen sende udkast til Kommuneplanstrategi 2023 i intern høring i fag- og lokaludvalg samt følgende råd; Frivilligrådet, Handicaprådet, Udsatterådet, Ungeråd KBH og Ældrerådet.
Økonomiforvaltningen vil på baggrund af høringssvarene fra den interne høring udarbejde en hvidbog og et revideret forslag til Kommuneplanstrategi 2023 frem mod behandling i Økonomiudvalget og Borgerrepræsentationen i juni 2023.
Herefter følger 8 ugers offentlig høring forventeligt i august og september 2023 inden vedtagelse i december 2023.
Beslutning
Dagsordenspunkt 4: Beslutning om intern høring af udkast til Kommuneplanstrategi 2023 (2023-0071447)
Økonomiudvalgets beslutning i mødet den 14. marts 2023
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF1):
”At der til afsnittet Københavnerdialog, side 12, spalte 3, nederst tilføjes følgende:
”Der vil være fokus på at inddrage børn og unge, da de normalt ikke deltager aktivt i byplanlægningen.””
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF1) blev godkendt uden afstemning.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF2):
”At der til kapitel 2, side 30, spalte 2, efter afsnittet om metro tilføjes følgende:
”Letbaner vil også i fremtiden blive en integreret del af byens kollektive trafik. De er markant billigere end metro, er hurtigere at bygge og har et mindre klimaaftryk. Omegnskommunerne er ved at etablere letbane langs ring 3 og Københavns Kommune undersøger muligheden for letbane til Brønshøj.””
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF2) blev forkastet med stemmerne 3 mod 8. Et medlem undlod at stemme.
For stemte: Ø.
Imod stemte: A, C, B, V og I.
Undlod at stemme: F.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF3):
”At der til kapitel 3, side 38, spalte 3, ændres fra:
”Det er vurderingen, at kommuneplanens bestemmelser overordnet bør fastholdes i deres nuværende form, så de får længere tid til at virke, og der sikres mere viden, om effekten af ændringerne i den seneste kommuneplan, Kommuneplan 2019. Samtidig bør det vurderes, om der skal tages mindre skridt til at fremme udviklingen i produktionen af boliger til børnefamilier.”
til
”Der er fortsat brug for flere boliger til unge, singler, enlige forældre og unge familier. Der skal derfor bygges flere 1-2 værelses boliger med adgang til fællesfaciliteter for unge og singler. Og 3-4 værelses boliger på 70-90 m2 med adgang til fælles faciliteter til unge familier. Særligt i bydele med mange større boliger, så der sikres en alsidig boligsammensætning.””
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF3) blev forkastet med stemmerne 4 mod 6. To medlemmer undlod at stemme.
For stemte: Ø og C.
Imod stemte: A, B og V.
Undlod at stemme: F og I.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF4):
”At der til kapitel 3, side 38, spalte 3 tilføjes efter ”skal udgøre mindst 25% af nye boliger”:
“Efter aftale med staten går kommunen desuden i dialog med grundejere, bl.a. By og Havn, om etablering af op til 40 pct. almene boliger i byudviklingsområderne via grundkøbslån.””
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF4) blev godkendt med stemmerne 9 mod 3. Ingen medlemmer undlod at stemme.
For stemte: A, Ø, B og F.
Imod stemte: C, V og I.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF5):
”At der til kapitel 3, side 39, spalte 1 tilføjes efter "Det skal på den baggrund sikres, at byggeriet af ejerboliger og andelsboliger også fremmes, så københavnerne tilbydes et balanceret boligudbud.":
”Dette kan f.eks. ske via byggefællesskaber.””
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF5) blev godkendt uden afstemning.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF6):
”At der til kapitel 3, side 42 spalte 1 tilføjes efter "forældre, regnbuefamilier, unge studerende og mange flere.":
”Derudover er der behov for flere skæve boliger til hjemløse. Ikke mindst efter hjemløsereformen, der peger på, at hjemløse hurtigere skal i egen bolig med den rette støtte.””
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF6) blev godkendt uden afstemning.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF7):
”At der til kapitel 3, side 44 spalte 1, ændres fra:
”I takt med at vi bliver flere københavnere, øges behovet for kommunale skoler, daginstitutioner, plejehjem og kultur- og fritidsfaciliteter”
til
”I takt med at vi bliver flere københavnere, øges behovet for kommunale skoler, daginstitutioner, plejehjem, lægehuse og kultur- og fritidsfaciliteter””
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF7) blev godkendt uden afstemning.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF8):
”At der til kapitel 3, side 46 figur 3.3 tilføjes efter "...så der kan bygges flere mindre boliger.":
”Det er en positiv udvikling, der skal fortsætte de kommende år””
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF8) blev forkastet med stemmerne 4 mod 7. Et medlem undlod at stemme.
For stemte: Ø og I.
Imod stemte: A, C, B og F.
Undlod at stemme: V.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF9):
”At der til kapitel 3, side 48 spalte 3 tilføjes efter "Området ved Borgervænget-Sibeliusgade anvendes til forskellige offentlige formål, boliger og busholdeplads":
”Busholdepladsen med værksteder, ladestandere, mv. fastholdes, da der fortsat er brug for faciliteter i Københavns Kommune.””
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF9) blev forkastet med stemmerne 3 mod 9. Ingen medlemmer undlod at stemme.
For stemte: Ø.
Imod stemte: A, C, B, F, V og I.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF10):
”At der til kapitel 3, side 47 figur 3.6, ændres fra:
”København ventes at fortsætte med at vokse med 110.000 borgere frem til 2050, og det estimeres på den baggrund, at der er behov 67.000 flere boliger i København”
til
”I de seneste mange år er København vokset, men befolkningstilvæksten er aftagende og der planlægges derfor i denne kommuneplan med 40.000 nye boliger frem mod 2036, hvoraf der allerede er planer for en del af boligbyggeriet på fx Nordhavn, Godsbaneterrænet og Bådehavnsgade.””
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF10) blev forkastet med stemmerne 3 mod 9. Ingen medlemmer undlod at stemme.
For stemte: Ø.
Imod stemte: A, C, B, F, V og I.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF11):
”At der til kapitel 3, side 50 tilføjes ny pind til arbejdsprogrammet:
”Vurdere hvordan byggeri af andelsboliger kan fremmes”"
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF11) blev godkendt uden afstemning.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF12):
”At der til kapitel 4, side 62, spalte 2, ændres fra:
”For at sikre en velfungerende, bæredygtig by, hvor transportafstande begrænses, skal det også i fremtiden være muligt for københavnerne at vælge lokale håndværkere. Det forudsætter, at der både er gode lokaliseringsmuligheder i de blandede byområder og i de traditionelle erhvervsområder,”
til
”For at sikre en velfungerende, bæredygtig by, hvor transportafstande begrænses, skal det også i fremtiden være muligt for københavnerne at vælge lokale håndværkere.
Det forudsætter, at der både er gode lokaliseringsmuligheder i de blandede byområder - herunder i byudviklingsområderne - og i de traditionelle erhvervsområder,””
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF12) blev godkendt uden afstemning.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF13):
”At der til kapitel 4, side 63, spalte 1, ændres fra:
”For at sikre et koncentreret butiksudbud og gode indkøbsmuligheder i alle bydele, fastsætter kommuneplanen retningslinjer for placeringen og størrelsen af butikker i byen”
til
”For at sikre et koncentreret butiksudbud og gode indkøbsmuligheder i alle bydele - herunder i byudviklingsområderne, fastsætter kommuneplanen retningslinjer for placeringen og størrelsen af butikker i byen"”
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF13) blev godkendt uden afstemning.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF14):
”At der til kapitel 4, side 56, spalte 1, ændres fra:
”Det overvejes på den baggrund, om de eksisterende indsatser skal suppleres med et administrationsgrundlag for placering af nye hoteller”
til
”"Det overvejes på den baggrund, om de eksisterende indsatser skal suppleres med et administrationsgrund-lag for placering af nye hoteller, hvor der ikke etableres flere hoteller i Indre By og på Vesterbro"”
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF14) blev forkastet med stemmerne 3 mod 8. Et medlem undlod at stemme.
For stemte: Ø.
Imod stemte: A, C, B, V og I.
Undlod at stemme: F.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF15):
”At der til kapitel 5, side 69 spalte 1, ændres fra:
”København skal være førende inden for den cirkulære økonomi og trække mindre på klodens ressourcer gennem nye forretningsmodeller, deleordninger, genbrug og gode rammer for, at københavnerne og virksomhederne kan virkeliggøre den grønne omstilling”
til
”København skal være førende inden for den cirkulære økonomi og trække mindre på klodens ressourcer gennem mindre energiforbrug, intelligent energistyring på tværs af boliger og erhverv, nye forretningsmodeller, deleordninger, genbrug og gode rammer for, at københavnerne og virksomhederne kan virkeliggøre den grønne omstilling””
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF15) blev forkastet med stemmerne 3 mod 9. Ingen medlemmer undlod at stemme.
For stemte: Ø.
Imod stemte: A, C, B, F, V og I.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF16):
”At der til kapitel 5, side 68 spalte 1 tilføjes nyt mål:
”At energiforbruget nedbringes og styres intelligent på tværs af boliger og erhverv””
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF16) blev forkastet med stemmerne 3 mod 8. Et medlem undlod at stemme.
For stemte: Ø.
Imod stemte: A, C, B, V og I.
Undlod at stemme: F.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF17):
”At der til kapitel 5, side 69 spalte 1, afsnit 1, tilføjes:
”Og ved at bygninger så vidt muligt genanvendes, evt. med nye funktioner.””
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF17) blev godkendt uden afstemning.
Enhedslisten fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF18):
”At der til kapitel 5, side 69, spalte 2, ændres fra:
”Integration af nye energiløsninger – Der er behov for at udvikle og udnytte flere og nye klimaneutrale og samfundsøkonomiske energikilder til både el- og varmeforsyning. Dette vil blive et vigtigt emne i fremtidens byudvikling af København, og vil derfor være et fokus i den kommende kommuneplan. En del af denne energiproduktion kan integreres i byen side om side andre anvendelser, hvis det kan ske uden væsentlige miljøgener. Andre energiproduktionsformer må fortsat placeres i industri- eller havneområder, hvor der tillades mere forurening i form af fx støj. Samtidig skal der være fokus på arealforbrug og sikring af en sammenhængende by. Anlæg til energiforsyning må ikke lægge beslag på eller medføre miljøgener for arealer, der er vigtige for byens funktioner eller udgøre barrierer, der hindrer udvikling af gode bykvarterer. Københavns Kommune har dialog med HOFOR frem mod Kommuneplan 2024 med henblik på at undersøge, hvordan vi kan understøtte denne dagsorden bedst muligt i planlægningen og om der eventuelt kan lokaliseres arealer med særligt potentiale for at arbejde med placering af energiproduktion.”
til
”Integration af nye energiløsninger – Fremtidens energiforsyning med både el- og varmeforsyning skal være langt mere decentral end i dag, hvor der primært er få store kraftvarmeværker. Der arbejdes på at udvikle flere nye klimaneutrale energikilder og den teknologiske udvikling går stærkt. At skabe plads til fremtidens energiforsyning er en opgave på størrelse med etablering af fjernvarmenettet og med skybrudssikringen. Og lige så nødvendig. Københavns Kommune er i tæt dialog med HOFOR frem mod Kommuneplan 2024 med henblik på at lokalisere arealer over hele byen til såvel energiproduktion, som varmelagring. Der skal desuden være dialog med Radius om placering af transformerstationer til såvel energiforsyning til fjernvarmen som til det generelt øgede energiforbrug i fremtiden.””
Det af Enhedslisten fremsatte ændringsforslag (ÆF18) blev forkastet med stemmerne 3 mod 9. Ingen medlemmer undlod at stemme.
For stemte: Ø.
Imod stemte: A, C, B, F, V og I.
Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF19):
”At der til kapitel 3, side 44, spalte 1, tilføjes:
”Under ”Anlægsplanen 2032” skal der under ”Bydækkende behov” nævnes ”Kulturtilbud” under Skæve Boliger.””
Det af Radikale Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF19) blev godkendt uden afstemning.
Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF20):
”At der til kapitel 5, side 72 spalte 1, ændres fra:
”Tilgængelighed til havnen kan forbedres med flere broforbindelser, blå støttepunkter og bredere anvendelse, så badning tillades alle steder, med få undtagelser”
til
”Tilgængelighed til havnen kan forbedres med flere broforbindelser, blå støttepunkter, flere åbne arealer ned til vandet samt bredere anvendelse af Inderhavnen, så badning i udgangspunktet er tilladt alle steder i havnen. Dog således at de undtagelser, hvor der skal være forbud mod badning er tydeligt markeret.””
Det af Radikale Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF20) blev godkendt uden afstemning.
Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF21):
”At der til kapitel 5, side 74, spalte 1, tilføjes:
”Nordhavn og Østhavnen forventes at blive åbnet som de næste store byudviklingsområder. Her skal vi bygge videre på de kvaliteter, kulturmiljøer og tilbud, som allerede findes i de gamle industriområder, og reservere rum til byliv og bevægelse, så pladsen ikke først skal findes, når folk er flyttet ind.”"
Det af Radikale Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF21) blev godkendt uden afstemning.
Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF22):
”At der til kapitel 5, side 74, spalte 1 tilføjes:
”Det skal understøttes, at eksisterende kultur- og fritidsfaciliteter udnyttes bedst muligt og fortsat har mulighed for at blive udviklet, samt at nye initiativer og aktiviteter kan spire frem. Specialiserede Kultur- og Fritidsaktiviteter placeres tæt på god kollektiv trafik, så tilbuddene kan komme så mange som muligt til gode.””
Det af Radikale Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF22) blev godkendt uden afstemning.
Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF23):
”At der til slut i KPS23 tilføjes:
”Et afsnit med henvisninger til de vigtigste analyser brugt i kommuneplansstrategien.””
Det af Radikale Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF23) blev godkendt uden afstemning.
Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF24):
”At der til kapitel 24, side 56, spalte 1, tilføjes ny pind til administrationsgrundlag for hoteller:
”Områder hvor en kritisk masse af hoteller kan have et udviklingspotentiale for øget arbejdsudbud på serviceerhverv og evt. fremme af yderligere offentlig transport.””
Det af Radikale Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF24) blev godkendt med stemmerne 8 mod 3. Et medlem undlod at stemme.
For stemte: A, C, B, V og I.
Imod stemte: Ø.
Undlod at stemme: F.
Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF25):
”At der til kapitel 3, side 50 tilføjes ny pind til arbejdsprogram:
”Vurdere behovet for flere skæve boliger i København og mulighederne for at fremme udviklingen af skæve boliger - også midlertidigt, samt finansierings- og udvikling af bostøttemodeller på socialområdet.””
Det af Radikale Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF25) blev godkendt uden afstemning.
Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF26):
”At der til kapitel 4, side 63, tilføjes nyt afsnit:
”Københavns Kommune vil arbejde strategisk med at styrke kombinationen af videns- og byområder som Copenhagen Science City ved Nørre Campus og Ørestad Innovation City Copenhagen i Ørestaden ligesom byens udvikling skal tage hensyn til potentialet for at trække nye store virksomheder og strategiske samarbejder til byen. Det kræver lokalisering af potentielle og attraktive områder, hvor virksomheder og forskningsinstitutioner kan få et naturligt samarbejde, og det kræver dialog med potentielle nye områder og virksomheder, der ville kunne trække deres hovedsæder eller anden stor kapacitet til kommunen. Endelig er en attraktiv infrastruktur i Greater Copenhagen regionen vigtig for at gøre København til et funktionsdygtigt hovedsæde for fremtidens forsknings- og vidensinstitutioner som f.eks. for det kommende datacenter i København, der skal kobles på det højklassificerede forskningscenter, European Spallation Source, i Lund.””
Det af Radikale Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF26) blev godkendt med stemmerne 9 mod 3. Ingen medlemmer undlod at stemme.
For stemte: A, C, B, F, V og I.
Imod stemte: Ø.
Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF27):
”At der til kapitel 4, side 64, tilføjes ny pind under arbejdsprogram for Kommuneplan 2024:
”Undersøge hvordan kommuneplanens rammer kan understøtte nye og eksisterende videnstunge, forsknings- og uddannelsesinstitutioners udvikling i byen og gøre det attraktivt at tiltrække nye hovedsæder og etablere nye strategiske samarbejder i byen.””
Det af Radikale Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF27) blev godkendt med stemmerne 9 mod 3. Ingen medlemmer undlod at stemme.
For stemte: A, C, B, F, V og I.
Imod stemte: Ø.
Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF28):
”At der til kapitel 4, side 54, spalte 1, tilføjes en ny pind under Mål for Københavns udvikling:
”At skabe rammerne for strategiske områder for institutioner, der understøtter vidensudvikling og internationale hovedsæder.””
Det af Radikale Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF28) blev godkendt med stemmerne 9 mod 3. Ingen medlemmer undlod at stemme.
For stemte: A, C, B, F, V og I.
Imod stemte: Ø.
Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF29):
”At der til kapitel 3, side 46, tilføjes til figurer:
”Tilføjelse til figur 2.4, der viser udviklingen af ungdomsboliger de seneste år herunder fordelingen af private og almene.
Derudover beskrives i teksten til figur 3.4 hvor stor en andel af privat udlejning og almen bolig, der dækker over ungdomsboliger og ældre boliger””
Det af Radikale Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF29) blev godkendt uden afstemning.
Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF30):
”At der til kapitel 2, side 34, tilføjes til pind i arbejdsprogram for Kommuneplan 2024:
”Udarbejde analyse af anvendelsen og erfaringerne med parkeringsnormer fra kommuneplan 2019 herunder i hvor høj grad normeringerne er blevet etableret i konstruktion med henblik på at tilvejebringe et beslutningsgrundlag.””
Det af Radikale Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF30) blev godkendt uden afstemning.
Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF31):
”At der til kapitel 2, side 32, spalte 2, tilføjes efter afsnittet om automatisering af regionale S-togsystem:
”Etableringen af det nye Letbanenet og den kommende S-togslinje til Roskilde skal også forbindes på en hensigtsmæssig måde med resten af byens udvikling af kollektiv trafik og infrastruktur for bløde trafikanter for at fremme brugen af disse nye og kommende løsninger.””
Det af Radikale Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF31) blev godkendt uden afstemning.
Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF32):
”At følgende pind i arbejdsprogrammet for Kommuneplan 2024, kapitel 6, side 86, udgår:
“Sikre bevaringen af op til 50 bygninger udpeget under kampagnen Byens Sjæl gennem en udpegning som bevaringsværdige bygninger”
Det af Radikale Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF32) blev forkastet med stemmerne 3 mod 9. Ingen medlemmer undlod at stemme.
For stemte: B og I.
Imod stemte: A, Ø, C, F og V.
Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF33):
”At der til kapitel 6, side 80, spalte 3, tilføjes:
”Genanvendelse af bygninger kan være udfordrende, som følge af deres udformning, tilstand og tidligere anvendelse. Der kan være klima- og sundhedsmæssige risici ved at bevare og omdanne en bygning, men der kan også være potentialer, og hvor det er muligt, kan de omdannede bygninger blive vigtige identitetsskabende pejlemærker for området.””
Det af Radikale Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF33) blev godkendt uden afstemning.
Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF34):
”At der til kapitel 2, side 32, spalte 2, ændres fra:
”Parkér og Rejs”
til
”Park & Ride””
Det af Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF34) blev forkastet med stemmerne 2 mod 8. 2 medlemmer undlod at stemme.
For stemte: F og V.
Imod stemte: A (overborgmester Sophie Hæstorp Andersen), Ø, C, B og I.
Undlod at stemme: A (Lars Weiss og Jonas Bjørn Jensen).
Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF35):
”At der til kapitel 4, side 56, spalte 1, afsnit 1, ændres fra:
”Turismen skal være bæredygtig med fokus på grønne løsninger, øget aktivitet uden for højsæsonen og spredning til hele hovedstadsområdet.”
til
”København er en attraktiv destination med ambitioner om at tiltrække endnu flere turister og skabe endnu flere gode arbejdspladser indenfor erhvervet. Væksten skal ske under hensyntagen til bæredygtighed og med fokus på at udvikle København til i højere grad at blive en helårsdestination.””
Det af Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF35) blev godkendt med stemmerne 8 mod 3. Et medlem undlod at stemme.
For stemte: A, C, B, V, og I.
Imod stemte: Ø.
Undlod at stemme: F.
Venstre fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF36):
”At der til kapitel 4, side 54, spalte 2, tilføjes:
”Mange københavnere oplever, at det kan være vanskeligt at få fat på eksempelvis en tømrer, VVS’er eller elektriker. Derfor skal der fortsat være gode muligheder for den slags håndværkervirksomheder i alle bydele.””
Det af Venstre fremsatte ændringsforslag (ÆF36) blev godkendt uden afstemning.
Det Konservative Folkeparti fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF37):
”At der i kapitel 3, side 38, spalte 3, ændres fra:
”Almene boliger er en vigtig del af den sammenhængende by, og i byudviklingsområder stiller Københavns Kommune krav om, at almene boliger skal udgøre mindst 25% af nye boliger”.
til
”Almene boliger er en vigtig del af den sammenhængende by, og i byudviklingsområder stiller Københavns Kommune krav om, at almene boliger skal udgøre op til 25% af nye boliger”.
Det af Det Konservative Folkeparti fremsatte ændringsforslag (ÆF37) blev forkastet med stemmerne 3 mod 7. To medlemmer undlod at stemme.
For stemte: C, V og I.
Imod stemte: A, Ø og F.
Undlod at stemme: B.
Det Konservative Folkeparti fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF38):
”At der til kapitel 2, side 32, spalte 1, tilføjes:
”Parkering skal løses på egen grund ved nybyggeri og ikke føre til yderligere gadeparkering.””
Det af Det Konservative Folkeparti fremsatte ændringsforslag (ÆF38) bortfaldt med stemmerne 6 mod 6. Ingen medlemmer undlod at stemme.
For stemte: Ø, C, V og I.
Imod stemte: A, B og F.
SF fremsatte følgende ændringsforslag (ÆF39):
”At sidste bullit på side 68 ændres fra:
”At investeringer i grønne områder, byggerier og byområder skal bidrage til at øge biodiversiteten i København.”
til
”At investeringer i grønne områder, byggerier, facader og byområder skal bidrage til at øge biodiversiteten i København.””
Det af SF fremsatte ændringsforslag (ÆF 39) blev godkendt uden afstemning.
Den således ændrede indstilling blev herefter godkendt uden afstemning.
Det Konservative Folkeparti afgav følgende protokolbemærkning:”
” For os konservative er det væsentligt, at København fungerer i hverdagen. Det betyder, at vi skal have udbygget Metroen, sikret bedre fremkommelighed for det stigende antal indbyggere i København samt sikret øget parkeringsmuligheder (parkeringsnorm) ved nybyggeri, så parkering i fremtidigt byggeri kan holdes på egen grund og ikke skabe yderligere parkeringsbehov i det fælles offentlige rum.
Derudover er det vigtigt med flere grønne områder samt forbindelser over havnen, der kan knytte byen bedre sammen.
Det er en væsentlig prioritet, at der fremover kommer flere både ejerboliger og andelsboliger, samt at der er betalelige boliger også for borgere med mindre arbejdsindkomster.”