Medlemsforslag om Sundevedsgade-karreen (udsat sag)

1. at Teknik- og Miljøudvalget pålægger Teknik- og Miljøforvaltningen at udarbejde indstilling om et sagsanlæg ved domstolene mod Planklagenævnet i sagen om genopførelsen af skorstenen i Sundevedsgade-karreen ved Enghavevej.

 (Enhedslisten og Socialdemokratiet)

Motivation

Borgerrepræsentationen besluttede den 22. august 2019, at skorstenen, der står i Sundevedsgade-karreen (Slagtergårdene), skal genopføres i sin fulde højde. Skorstenen er et kendetegn for lokalområdet, og partierne ønsker Borgerrepræsentationens beslutning gennemført. Planklagenævnet har den 2. december 2020 desværre underkendt Borgerrepræsentationens  afslag på dispensation til genopførelse af skorstenen. 

Nævnet har således afgjort, at skorstenen ikke kan forlanges genopført. Derfor skal der heller ikke gives en dispensation til at beholde den i en kortere version. Planklagenævnets afgørelse kan, som eneste tilbageværende mulighed, anfægtes ved, at kommunen anlægger sag mod Planklagenævnet ved domstolene. Partierne ønsker derfor den mulighed afdækket og om muligt igangsat.

 

 

 

Teknik- og Miljøudvalgets beslutning den 26. april 2021

 

Radikale Venstre fremsatte følgende ændringsforslag som erstatning til 1. at-punkt:

 

”at Teknik- og Miljøudvalget pålægger Teknik- og Miljøforvaltningen at udarbejde en indstilling der indeholder forvaltningens vurdering ift. Københavns Kommunes muligheder for kunne vinde et sagsanlæg og derefter at sagen behandles politisk ift. om der skal rejses et sagsanlæg ved domstolene mod Planklagenævnet i sagen om genopførelsen af skorstenen i Sundevedsgade-karreen ved Enghavevej.”

 

Ændringsforslaget blev godkendt uden afstemning.

 

Det således ændrede medlemsforslag blev godkendt med 8 stemmer mod 3. Ingen undlod at stemme.

For stemte: A, B, F, Ø, og Å.

Imod stemte: C, O og V.

 

Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti og Alternativet afgav følgende protokolbemærkning:

 

”Radikale Venstre stemmer i dag for forslaget om at undersøge om der ifølge for forvaltningen er grundlag for at rejse en retssag med det formål at underkende planklagenævnets afgørelse og pålægge bygherre at genopføre den oprindelig skorsten. Radikale Venstre mener stadig, at det er et stor tab for Vesterbro og København at Slagtergårdene blev nedrevet med godkendelse fra det politiske flertal på Rådhuset og havde ønsket at bevare bygningerne og dermed også skorstenen.” 

 

Det Konservative Folkeparti, og Venstre afgav følgende protokolbemærkning:

 

”Kommunen har tabt sagen massiv i Planklagenævnet, og derfor skal vi ikke spilde hverken skatteydernes eller grundejerens penge på en retssag, som kommunen kommer til at tabe stort.”

 

Dansk Folkeparti afgav følgende protokolbemærkning:

 

”DF har tidligere protesteret over ejers ubegrundede og ulovlige nedtagning af skorsten. Desværre har Planklagenævnet givet afslag på genopførelse af skorstenen. Erfaringsmæssigt vil heller ikke en retssag ved domstolene, give Københavns Kommune medhold i, at få tilladelse til opførelse af skorstenen. Derfor fraråder DF sagsanlæg mod Planklagenævnet. Det vil blive dyrt og DF ser hellere pengene anvendt til reparation af huller i vejene samt bedre trafikmæssige sikkerhedsforhold ved flere skoler.”