Revisionsprotokollat nr. 22-2005 - Årsregnskab 2005 for Miljø- og Forsyningsudvalget
Revisionsprotokollat nr. 22-2005 - Årsregnskab 2005 for Miljø- og Forsyningsudvalget
Teknik- og Miljøudvalget
DAGSORDEN
for ordinært møde onsdag den 23. august 2006
Sager til beslutning
1. Revisionsprotokollat nr. 22-2005 - Årsregnskab 2005 for Miljø- og Forsyningsudvalget
TMU 490/2006 J.nr. 1430.0012/06
INDSTILLING
Teknik-
og Miljøforvaltningen indstiller, at Teknik- og Miljøudvalget godkender
at de i denne indstilling anførte bemærkninger sendes
til Revisionsdirektoratet som høringssvar på Årsrevisionsprotokollat nr.
22/2005 vedrørende den tidligere Miljø- og Forsyningsforvaltning
Det skal oplyses for Teknik-
og Miljøudvalget, at Revisionsdirektoratet indbydes til at deltage ved punktets
behandling i Teknik- og Miljøudvalget.
RESUME
Revisionsdirektoratet
reviderer årligt forvaltningens regnskaber, særlige områder (fx byfornyelse) og
gennemfører en række større undersøgelser. Disse revisioner afrapporteres
årligt i revisionsprotokollater, hvor der i denne fremstilling refereres fra
Årsrevisionsprotokollat nr. 22/2005 vedrørende den tidligere Miljø- og
Forsyningsforvaltnings årsregnskab for 2005.
Hvor Revisionsdirektoratet
har specifikke henstillinger, anbefalinger eller anmodninger om kommentarer
redegør Teknik- og Miljøforvaltningen eksplicit for disse i vedlagte bilag. I
sagsbeskrivelsen nedenfor refereres de efter Teknik- og Miljøforvaltningens opfattelse
centrale dele af protokollatet. For en detaljeret gennemgang af materialet henvises
til vedlagte bilag.
SAGSBESKRIVELSE
Revisionsdirektoratet har i det fremsendte revisionsprotokollat nr. 22/2005 om revision af årsregnskabet i den tidligere Miljø- og Forsyningsforvaltning bemærkninger, som Teknik- og Miljøforvaltningen svarer på i deres helhed i vedhæftede (bilag 2) og i det følgende kort resumerer hovedindholdet fra. Teknik- og Miljøforvaltningens svar er anført i kursiv. Afsnit fra revisionsprotokollatet, der iht. Teknik- og Miljøforvaltningens vurdering ikke har givet anledning til bemærkninger/forklaring er ikke medtaget. Overskifter for afsnit er opretholdt fra det oprindelige protokollat (bilag 1).
2.3. Anlæg
Revisionsdirektoratet påpeger, at der i forbindelse med indtægtsbevilling vedrørende salg af genbrugsstationer under funktion 1.55.3 Genanvendelse og frasortering ikke er fremsendt regnskabsforklaring for bevillingen.
Teknik- og
Miljøforvaltningen er enig i, at der skal fremsendes et regnskab for indtægtsbevillingen.
Dette er fremsendt august 2006.
2.4. Balancen
Revisionsdirektoratet påpeger, at der ikke af Miljøkontrollens afstemninger fremgår, at der er foretaget en ledelsesmæssig vurdering af kontienes indhold.
< o:p>
I lighed med
Miljøkontrollens svar for så vidt angår regnskabet for 2004 har Miljøkontrollen
stadig ledelsesmæssig fokus på at de medarbejdere, der arbejder med opgaven til
stadighed besidder de rette kompetencer til at løfte opgaven og ansvaret. Teknik-
og Miljøforvaltningen vil samlet aftale en tilgang til at sikre den yderligere
ledelsesmæssig fokus. Når denne vedtages vil Miljøkontrollen naturligvis følge
denne.
2.5. Bevillingskontrol
Revisionsdirektoratet påpeger i Årsrevisionsprotokollatet for regnskab
2005, som i protokollaterne for 2003 og 2004, en række afvigelser mellem
bevillings- og regnskabstal på Miljøkontrollens område.
Revisionsdirektoratet påpeger en række afvigelser mellem
bevillings- og regnskabstal på Miljøkontrollens område og det bemærkes også, at
der fortsat er forsinkelser og udskydelser af projekter, som medfører mindre
udgifter i forhold til det budgetterede.
Teknik- og
Miljøforvaltningen er enig i iagttagelserne, men noterer sig med glæde, at
Revisionsdirektoratet ikke længere giver udtryk for, at der er sammenhæng
mellem antallet og størrelsen af afvigelserne og graden af økonomistyring i Miljøkontrollen.
Det er først fra og
med regnskabet 2005, at Miljø- og Forsyningsudvalget er blevet i stand til at
reducere antallet og omfanget af budgetafvigelser som følge af f.eks. forsinkede
projekter ved at tilpasse bevillingernes størrelse til behovet i regnskabsåret
uden samtidig at fjerne muligheden for at gennemføre projekterne i det
efterfølgende år.
Som
Revisionsdirektoratet nævner i revisionsprotokollatet, har Miljø- og Forsyningsudvalget
fået overført 28,0 mio. kr. af Miljøkontrollens bevillinger fra 2005 til 2006 i
forbindelse med den tidlige overførsel af forventet mindre forbrug.
Denne overførsel
indebærer, at budgetafvigelserne på det skattefinansierede område i regnskabet
for 2005 – både vedrørende drift og anlæg – i Miljøkontrollen er mere end
halveret i forhold til budgetafvigelsen i regnskabet for 2004.
Som nævnt i Teknik- og
Miljøudvalgets halvårsstatus for opfølgningen på revisionsprotokollatet fra
april 2006 viser Miljøkontrollens regnskab fra 2005 dog fortsat et stort mindre
forbrug på et enkelt område. Det drejer sig om de takstfinansierede
jorddeponeringsaktiviteter på KMC og Prøvestenen, hvor regnskabet viser et
mindre forbrug på ca. 94 mio. kr.
Miljøkontrollen ville
have kunnet nedbringe den samlede budgetafvigelses størrelse betragteligt ved
også at have søgt tidlig overførsel af de væsentlige dele af det mindre
forbrug, der var ventet med regnskabsprognosen pr. 30/9 2005. Af oktoberprognosen
fremgik det, at Miljøkontrollen ventede mindre forbrug i form af blandt andet
et videreført mindre forbrug på 40,9 mio. kr. fra 2004 og den tillægsbevilling
på 36,5 mio. kr. til nedbringelse af udlægskontoen gennem takstnedsættelser,
der blev givet i forbindelse med udskillelsen af Københavns Energi (BR 603/03).
Det skal dog samtidig
nævnes, at det i udskillelsessagen (BR 603/04) udtrykkeligt blev nævnt, at
tillægsbevillingen kun ventedes delvis udnyttet i 2005, og at resten af bevillingen
således forventes overført fra år til år, indtil bevillingen er brugt og
udlægskontoen er nedbragt til det forudsatte niveau. Borgerrepræsentationen er
derfor forberedt på, at der i en årrække kan forventes væsentlige afvigelser mellem
bevillinger og regnskabsbeløb på det takstfinansierede område.
Teknik- og
Miljøforvaltningen er dog af den opfattelse, at det havde været at foretrække
at have søgt tidlig overførsel af det forventede mindre forbrug, og vil bede
Miljøkontrollen om at indarbejde et forventet mindre forbrug på de takstfinansierede
bevillinger i den tidlige overførselssag til efteråret.
Økonomi
Indstillingen har ingen økonomiske konsekvenser
Miljøvurdering
Sagstypen er ikke omfattet af Bygge- og
Teknikforvaltningens positivliste over sager, der skal miljøvurderes"
Høring
-
BILAG VEDLAGT
Bilag 1 – Årsrevisionsprotokollat 22/2005 til Teknik- og Miljøudvalget vedrørende den tidligere Miljø- og Forsyningsforvaltnings – Revision af regnskab 2005
Bilag 2 – Svar til RD vedr. Årsrevisionsprotokollat nr. 22/2005