Medlemsforslag om redegørelse for nedbringelse af sagsbehandlingstiderne for byggesager (udsat sag)

Det foreslås,

1. at Teknik- og Miljøforvaltningen pålægges at udarbejde en redegørelse for sagsbehandlingstiderne for byggesager i kommunen.

2. at redegørelsen også så vidt mulig redegør for, hvilken konsekvens det har for erhvervslivet at byggesagsbehandlingen virker til at være urimelig langsom.

3. at Teknik- og Miljøforvaltningen i forlængelse af redegørelsen udarbejder en plan for hvad det kræver at nedsætte behandlingstiden for byggesager hurtigst muligt.

4. at punkterne 1, 2 og 3 fremlægges for udvalget inden for en måned.

(Stillet af Dansk Folkeparti)

Motivation

I disse COVID-19 tider kæmper mange virksomheder for at overleve og mange lønmodtagere mister deres job. Det virker helt urimeligt, at Teknik- og Miljøforvaltningen med langsom sagsbehandling er med til at skade nogle af de firmaer som fortsat kan holdet hjulene i gang og dermed skaber yderligere arbejdsløshed.

Hertil kommer det også meget væsentlige, at mange borgere bliver berørt af de lange sagsbehandlingstider.

I et indslag i TV 2 Lorry den 17. februar 2021 fremgår det, at et altanfirma har måtte sende op mod 80 medarbejdere hjem på grund at den lange sagsbehandlingstid i Københavns Kommune. Firmaet har indgået aftaler for op mod 300 mio. kr. for opsætning af altaner til borger i Københavns Kommune. Men sagsbehandlingstiden er steget så kraftigt, at mange borgere må vente mange måneder på svar.

I udsendelsen medvirker en andelsboligforening hvor beboerne indtil nu har måtte vente ni måneder.

Teknik- og Miljøudvalgets beslutning den 15. marts 2021

Socialdemokratiet, Radikale Venstre, Det Konservative Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Venstre, Enhedslisten og Alternativet fremsatte til erstatning af 1. at-punkt:

”at der ikke udarbejdes ny redegørelse og handlingsplan, men at Teknik- og Miljøudvalget orienteres på månedlig basis på den eksisterende handlingsplan i stedet for kvartalsvis.”

Ændringsforslaget blev godkendt med 10 stemmer mod 1. Ingen undlod at stemme.

For stemte: A, B, C, F, V, Ø og Å.

Imod stemte: O.

Det således ændrede medlemsforslag blev godkendt uden afstemning.

Dansk Folkeparti afgav følgende protokolbemærkning:

”Dansk Folkeparti understreger vigtigheden af, at borgmesteren foranlediger en tydeliggørelse af, hvilke konsekvenser det har for erhvervslivet, at byggesagsbehandling er urimelig langsom - og nu i en periode på 7 år. Desuden ønskes oplyst, hvilke afledede konsekvenser langsom sagsbehandling har, for underleverandører og beskyttede værksteder i relation til afskedigelser, udelukkende på grund af langsom sagsbehandling.” 

Socialdemokratiet, Radikale Venstre, Det Konservative Folkeparti, Socialistisk Folkeparti, Venstre, Enhedslisten og Alternativet afgav følgende protokolbemærkning:

“Partierne er utilfredse med den forsinkede byggesagsbehandling, men foreløbigt tilfredse med den handlingsplan, Teknik- og Miljøforvaltningen har fremlagt. Dog ønsker partierne at udvalget orienteres hver måned. Partierne ønsker en hurtigere sagsbehandling og vil følge progressionen nøje.”