Anlægsstrategi
Teknik og Miljøudvalget skal tage status på Teknik- og Miljøforvaltningens anlægsstrategi til efterretning og godkende de udarbejdede tillæg til anlægsstrategien.
Indstilling og beslutning
Problemstilling
Løsning
At mindst 90 % af TMF’s anlægsprojekter
- overholder det projekterede ibrugtagningstidspunkt.
- At mindst 95 % af TMF’s anlægsprojekter overholder budgettet, og at eventuelle budgetoverskridelser maksimalt udgør 10 % af det korrigerede budget.
- At kvaliteten af TMF’s anlægsprojekter lever op til det aftalte produkt under hensyntagen til tid og økonomi.
- At forvaltningen bl.a. gennem Økonomiforvaltningens nyoprettede kontrolenhed skærper fokus på sociale hensyn for at sikre overholdelse af de sociale klausuler og undgå social dumping.
- At TMF inden for en periode på 4 år omstiller sig til at kunne eksekvere op til 3,5 mia. kr. årligt. TMF har omstillet sig, og vil fortsat arbejde på at fintune organisationen, så den til enhver tid er klar til at eksekvere det budget, der måtte tilfalde TMF.
Derudover er der vedlagt bilag 1-3. Bilag 1 er et hovedbilag, som giver status på forvaltningens anlægsstrategi og præsenterer de nye greb i forhold til den nuværende strategi. Bilag 2 og 3 er eksterne vurderinger fra henholdsvis Ernst & Young og COWI, hvoraf sidstnævnte er et tidligere politisk ønske.
Budgetteringsstrategi (bilag 6)
Forvaltningen har udarbejdet en budgetteringsstrategi, hvor fokus rettes på risikohåndtering, håndtering af mindreforbrug og en budgetmodel, som skal sikre mere retvisende estimater for forvaltningens bygherreudgifter.
Bilaget orienterer om, hvordan Teknik- og Miljøudvalget fremadrettet vil blive orienteret om anlægsporteføljen samt om, hvordan forvaltningen følger op på anlægsporteføljen.
Økonomi
Videre proces
Beslutning
Jakob Næsager (C) stillede følgende ændringsforslag til 2. at:
"At Økonomiforvaltningens kontrolenhed for socialdumping og kravene om sociale klausuler ikke indgår i anlægsstrategien, idet disse funktioner mest hensigtsmæssigt håndteres i andet regi."
For ændringsforslaget stemte 2 udvalgsmedlemmer: C, I
Mod ændringsforslaget stemte 8 udvalgsmedlemmer: A, B, Ø, F
1 udvalgsmedlem undlod at stemme: O
Ændringsforslaget blev ikke vedtaget.
Indstillingens blev anbefalet.