Vejnavngivning, haveforening
Vejnavngivning, haveforening
Teknik- og Miljøudvalget
DAGSORDEN
for ordinært møde onsdag den 8. februar 2006
Sager til beslutning
13. Vejnavngivning, haveforening
TMU 75/2006 J.nr. 21141.0033/06
INDSTILLING
Vejnavnenævnet indstiller, at Teknik- og Miljøudvalget godkender,
at 4 veje i Haveforeningen Strandlyst navngives Rosengang, Syrengang, Lupingang og Kløvermarken Strandgang
RESUME
I forbindelse med at der skal tildeles adresser til haveforeninger i kommunen, skal de interne veje i Haveforeningen Strandlyst navngives. Foreningen har hidtil benyttet navnene Strandgang, Rosengang, Syrengang og Lupingang som interne navne. Vejnavnenævnet anbefaler navnene Rosengang, Syrengang og Lupingang.
Vejnavnenævnet kan ikke anbefale navnet Strandgang, da der
findes et enslydende navn i Dragør Kommune. For at imødekomme haveforeningens
ønske foreslår Vejnavnenævnet navnet Kløvermarken Strandgang.
SAGSBESKRIVELSE
I forbindelse med at der skal tildeles nye adresser til haveforeningerne langs Kløvermarksvej, skal en række af foreningerne have tildelt formelle navne til de interne stier. Bygge- og Teknikudvalget har således den 23. februar 2005 besluttet navnene for Haveforeningen Strandhøj.
Haveforeningen Strandlyst skal ligeledes have tildelt navne til foreningens interne stier. Haveforeningen oplyser, at der hidtil har været anvendt navnene Strandgang, Rosengang, Syrengang og Lupingang for de 4 interne stier. De formelle adresser til haveforeningen er i dag til Kløvermarksvej, og navnene til stierne har dermed været anvendt til rent interne formål.
Haveforeningen har et stort ønske om, at de oprindelige sti-navne kan videreføres i de kommende adresser, hvilket efter Vejnavnenævnet opfattelse stort set kan imødekommes.
Navnene Syrengang og Lupingang har en stor lighed med hhv. Syrenstien og Lupinvej i Vanløse, men henset til, at navnene ikke er helt ens vurderer Vejnavnenævnet, at det ikke vil give praktiske problemer. Navnet Rosengang giver heller ikke anledning til bemærkninger
Vejnavnenævnet kan derfor umiddelbart anbefale navnene Rosengang, Syrengang og Lupingang, hvilket hermed indstilles til Teknik- og Miljøudvalget.
Navnet Strandgang kan Vejnavnenævnet imidlertid ikke anbefale anvendelsen af, idet der er et identisk vejnavn i Dragør Kommune.
Når kommunen navngiver veje, stier og pladser er det vigtigt, at navnet er entydigt og ikke giver mulighed for at kunne forveksles med andre navne i nærheden. Den entydige navngivning skal sikre, at redningskøretøjer, taxaer, budfirmaer og lignede ikke kører forgæves til en forkert adresse.
I hovedstadsområdet koordineres arbejdes på tværs af kommunegrænserne, for også at undgå ens vejnavne mellem kommunerne. 23 kommuner indgår således i "Hovedstadsområdets Vejnavnesamarbejde", hvor kommunerne "clearer" vejnavne i forhold til hinanden. Københavns Kommune indgår også i dette arbejde og er i øvrigt sekretariat for samarbejdet.
Hovedstadsområdets Vejnavnesamarbejde har en formel samarbejdsaftale, som senest er tiltrådt af Borgerrepræsentationen i 1996. Af aftalens punkt 8 fremgår det, at "Hvis (…) et vejnavn kan give anledning til forveksling kan den pågældende kommune ikke anvende navnet."
Vejnavnenævnet har således efter drøftelse med Dragør Kommune oplyst haveforeningen om, at navnet Strandgang ikke kan anvendes i Hf. Strandlyst, fordi navnene er helt identiske og i øvrigt ligger indenfor samme geografiske nærhed af hinanden. Nævnet lægger særlig vægt på, at begge vejene ligger på Amager.
Vejnavnenævnet har således anmodet haveforeningen om at komme med et anden forslag til vejens navn. Haveforeningen har imidlertid fastholdt ønsket om navnet Strandgang og har indklaget sagen for Erhvervs- og Byggestyrelsen, der er klagemyndighed indenfor BBR-lovens område hvorunder vejnavngivning hører. Styrelsen har den 2. februar 2005 truffet afgørelse om, at styrelsen ikke finder anledning til at kritisere Københavns Kommunes skøn i den konkrete sag, ligesom styrelsen finder, at kommunen har behandlet sagen i overensstemmelse med Forvaltningslovens regler.
Haveforeningen har herefter foreslået Dragør Kommune, at kommunen omdøber deres eksisterende navn Strandgangen, hvilket Dragør Kommune dog har afslået. Dragør Kommune har endvidere samtidig meddelt, at kommunen er enig med Københavns Kommunes vurdering i, at der ikke kan være to ens vejnavne i kommunerne.
Vejnavnenævnet har siden disse afgørelser forsøgt at få foreningen til at fremlægge andre forslag til vejnavne, men foreningen henholder sig til, at det må være Teknik- og Miljøudvalget, der må træffe den endelige afgørelse om navnet Strandgang kan anvendes i haveforeningen.
Samarbejdsaftalen mellem hovedstadskommunerne giver ikke mulighed for dispensation, da det ikke vil afhjælpe problemet om at vejnavnene kan forveksles mellem kommunerne.
Vejnavnenævnet har stor forståelse for haveforeningens ønske om at benytte det pågældende navn. Nævnet vil derfor foreslå, at der skabes et kompromis, således at vejen i haveforeningen fremover benævnes "Kløvermarken Strandgang", således at foreningen kan få ønsket om at bevare navnet Strandgang opfyldt, dog således at det knyttes sammen med beliggenheden, for at undgå forvekslinger med navnet i Dragør.
Vejnavnenævnet har med brev af 21. november 2005 foreslået dette navn overfor foreningen. Haveforeningens bestyrelsen mener, at navnet kan give anledning til forvekslinger, da en af naboforeningerne hedder "Haveforeningen Kløvermarken". Bestyrelsen afslår forslaget.
Det er Vejnavnenævnets vurdering, at forvekslingsmulighederne vil være begrænsede, idet navnet vil fremgå af kortværker som beliggende i Hf. Strandlyst.
Vejnavnenævnet indstiller derfor, at vejen benævnes Kløvemarken Strandgang.
BILAG VEDLAGT
· Samarbejdsaftale om vejnavne af 19. april 1996
· Oversigtskort