Vejnavn på ø i Nordhavn, Østerbro

Teknik- og Miljøudvalget skal på baggrund af en fornyet indstilling fra Vejnavnenævnet tage stilling til navngivning af en vej på en ny ø i Nordhavn.

Den 12. april 2021 indstillede Vejnavnenævnet til Teknik-og Miljøudvalget, at en ny ø skulle navngives Kronløbsøen og at Dunkerquegade skulle ændre navn til Kronløbsgade på den del af vejen, der kommer til at ligge på øen. Teknik- og Miljøudvalget traf imidlertid beslutning om, at øen skal navngives Kronholm og at Dunkerquegade ikke skal ændre navn. Dette var en så væsentlig ændring af det oprindeligt forslag, at det skulle i fornyet høring jf. Forvaltningslovens § 19. Det ændrede forslag, har nu været i fornyet høring og er efterfølgende behandlet i Vejnavnenævnet. På baggrund heraf skal Teknik- og Miljøudvalget træffe en endelig afgørelse om navngivningen. Forvaltningen har dog efterfølgende erfaret, at kommunen ikke har kompetence til at fastsætte et navn til selve øen. Det betyder, at Teknik- og Miljøudvalget alene skal træffe endelig afgørelse om vejnavnet. 

Vejnavnenævnet indstiller, at der ikke ændres navn for en del af Dunkerquegade. Vejnavnenævnet mener, at dette alligevel er en god løsning for orienteringen til øen, fordi navnet Dunkerquegade allerede er et fastsat og indarbejdet vejnavn, som nu blot skal forlænges. Teknik- og Miljøudvalget besluttede i 2013 at fastsætte navnet Dunkerquegade til strækningen fra Helsinkigade og ud/rundt på øen, når den var anlagt. Øen er endnu under opførelse. Men på strækningen mellem Helsinkigade og Fortkaj har vejnavnet Dunkerquegade været i brug siden 2016, og der er fastsat adresser. Navnet er derfor allerede kendt i området, indarbejdet i GPS-systemer m.v.

Fornyet høring og indkomne svar:

Teknik- og Miljøudvalgets beslutning om ikke at ændre en del af vejnavnet Dunkerquegade har været i høring hos de berørte parter; bygherre Kronløbsøen P/S og ejer By og Havn samt Østerbro Lokaludvalg. Høringssvarene er vedlagt i bilag 3.

På vegne af Kronløbsøen Projekt P/S svarer selskabets advokat, at bygherre og ejer fastholder, at øens vej bør have et selvstændigt vejnavn af hensyn til orienteringen til øen.

Østerbro Lokaludvalg var imod en ændring af vejnavnet Dunkerquegade i deres oprindelige høringssvar. I den fornyede høring, har lokaludvalget derfor ingen bemærkninger til ændringsforslaget om, ikke at ændre navn for en del af Dunkerquegade.

Forvaltningens bemærkninger til høringssvarene:

I København ses forskellige løsninger i forhold til navngivning af veje på lignende øer. F.eks. har øerne på Enghave Brygge hvert sit vejnavn, medens Sluseholmens øer deler det samme vejnavn. Forvaltningen vurderer, at begge løsninger fungerer.

Vejnavne vs. stednavne:

Et navn til øen er et stednavn og ikke et vejnavn. Teknik- og Miljøforvaltningen har rådført sig hos Styrelsen for Digitalisering og Effektivisering om reglerne for fastsættelse af et stednavn. Styrelsen oplyser, at der ikke er regler for, hvem der kan vedtage/indberette et stednavn. Styrelsen har dog den praksis, at de kun optager et stednavn i registret ”Danske Stednavne”, som er det officielle register for stednavne i Danmark, hvis det er grundejeren, der anmoder om det. Da Københavns Kommune ikke ejer øen, vil et navn, som kommunen vedtager ikke komme med i registret ”Danske stednavne”, og navnet vil derfor ikke have gyldighed i praksis.

Opsætning af vejnavneskilte afholdes over forvaltningens driftsbudget.

Vejnavnet Dunkerquegade er allerede besluttet af Teknik- og Miljøudvalget. Når vejen på øen er anlagt, vil den eksisterende del Dunkerquegade blive forlænget til at gå ud på øen, hvor der bliver flere adresser til den.

Ninna Hedeager Olsen

Formand for Vejnavnenævnet

Teknik- og Miljøudvalgets beslutning den 1. november 2021

Det Konservative Folkeparti fremsatte følgende ændringsforslag:

“at vejen døbes Kronløbsgade”.

Ændringsforslaget blev ikke vedtaget med 1 stemme mod 9. Ingen udlod at stemme.

For stemte: C.

Imod stemte: A, B, F, O, V, Ø og Å.

Indstillingens 1. at-punkt blev taget til efterretning uden afstemning.

Indstillingens 2. at-punkt blev godkendt uden afstemning.