Spørgsmål fra Lise Helweg (V) om aktuel sag i De Gamles By " Slottet"

3. Spørgsmål fra Lise Helweg (V) om aktuel sag i De Gamles By " Slottet"

SOU 115/2003 J.nr. 5/2003

Sundhedsforvaltningen indstiller,

at Sundheds- og Omsorgsudvalget drøfter spørgsmålene fra Lise Helweg (V).

Spørgsmålene fra Lise Helweg (V) blev drøftet.

Direktøren gav en mundtlig besvarelse af spørgsmålene.

Forvaltningen oplyste, at der iværksættes oplysning om muligheder for at klage (spørgsmål nr. 4).

Sundheds- og Omsorgsudvalget besluttede, at spørgsmål nr. 5 "om det ville være en idé at forvaltningen arrangerede nogle "professionelle" plejehjemsbesøgsrunder med Sundheds- og Omsorgsudvalgsmedlemmer" fremlægges som selvstændig indstilling i Sundheds- og Omsorgsudvalgets møde den 15. maj 2003.

Direktøren gav en mundtlig orientering om forvaltningens tilsyn med plejehjem i 2002.

Lise Helweg (V) har med telefax af 25. april 2003 rejst spørgsmål i forbindelse med brev af 19. april 2003 til Sundhedsforvaltningen fra en pårørende til en beboer på "Slottet". Sidstnævnte brev blev omdelt på mødet i Sundheds- og Omsorgsudvalget den 24. april 2003.

Lise Helweg´s telefax har følgende ordlyd:

"Vedr. " Slottet-sagen"

Jeg har nu gennemlæst skrivelsen fra Lise Kristensen af 19. ds. adresseret til Sundheds- og Omsorgsudvalget.

For så vidt angår punkterne 1-7 går jeg ud fra, at forvaltningen giver fyldestgørende svar.

Jeg har dog hæftet mig ved punkt 8, hvor Lise Kristensen på grundlag af § 16 i Lov om retssikkerhed og administration på det sociale område spørger, hvorledes udvalget i praksis udfører tilsynspligten i forhold til især De Gamles By, herunder hvor ofte og hvornår udvalgets medlemmer konkret har besøgt De Gamles By.

Nu er det jo ikke et krav, at medlemmerne af kommunalbestyrelsen ( Sundheds- og Omsorgsudvalget) personligt udfører tilsynsvirksomheden.

Alligevel har jeg nogle spørgsmål til forvaltningen.

Det er jo op til SOU at tage stilling til, hvordan tilsynet konkret skal planlægges, hvorfor spørgsmålet lyder:

1. Er det embedslægen, der 1 gang årligt kommer på anmeldt besøg? Er det forvaltningen, der iagttager tilsynspligten ved 1 årligt uanmeldt besøg? Eller sker det på andre måder?
2. Udarbejdes der årsplaner ud fra politisk fastlagte mål og rammer for service og kvalitetsniveau i relation til plejehjem?
3. Foretager vi ressourcestyren, hvorefter hjælpen udmåles efter kommunens overordnede mål og økonomiske rammer for plejehjemsområdet? Eller sker dette først, når kvalitet og service på plejehjemsområdet er fastsat?
4. Yder vi serviceinformation med kommunens mål for plejehjemsområdet og oplysning om muligheder for at klage?

Jeg har selv af egen drift fået forevist enkelte af vore plejehjem. Ville det være en idé:

5. at forvaltningen arrangerede nogle "professionelle" plejehjemsbesøgsrunder med SOU-medlemmer. Det kunne jeg godt tænke mig.
6. Er der sket opsøgende virksomhed i forhold til de problemer, der er fremkommet vedrørende "Slottet"
7. Hvilke områder i plejehjemmene bliver løbende vurderet og hvilke områder bliver periodisk vurderet?
8. Hvilke principper er tilrettelagt for tilbagemelding til SOU om problemer på plejehjemmene?
9. Har vi ved vor tilsynsvirksomhed haft særlig opmærksomhed rettet mod de plejehjemsbeboere, der ikke selv kan reagere over for urimelige forhold?

Jeg går ud fra, at forvaltningen kommer med en udredning på vort næste SOU-møde baseret på ovennævnte spørgsmål samt hvad der yderligere bør refereres til os i den konkrete sag, således at mine spørgsmål bliver et dagsordenspunkt."

Sundhedsforvaltningen indstiller, at Lise Helweg´s spørgsmål drøftes.