Tværgående effektiviseringsforslag vedr. hjemmepleje (SOF og SUF)

Resumé

Socialudvalget skal tage stilling til tre effektiviseringsforslag om hjemmepleje til budget 2022. Forslagene er udarbejdet af Sundheds- og Omsorgsforvaltningen, men Socialforvaltningen indgår i forslagene, da de også omhandler Den Sociale Hjemmepleje. Sundheds- og Omsorgsudvalget skal tage stilling til forslagene på deres møde den 22. april 2021. Forslagene kan kun realiseres, hvis de godkendes i begge udvalg.

Indstilling

Socialforvaltningen indstiller,

1. at Socialudvalget beslutter om ’SU6 – Skærpet visitation og levering hver 2. uge’ skal godkendes
2. at Socialudvalget beslutter om ’SU9 – Ændret serviceniveau på praktisk støtte’ skal godkendes
3. at Socialudvalget beslutter om ’SU10 – Ophør af indsatsen ’bankbesøg’ skal godkendes

Problemstilling

Sundheds- og Omsorgsforvaltningen har til budget 2022 udarbejdet tre  effektiviseringsforslag som Socialforvaltningen indgår i, da de omhandler Den Sociale Hjemmepleje.

Forslagene lægger op til en ændring af serviceniveauet for hjemmepleje og derfor kan de kun realiseres, hvis de godkendes af både Socialudvalget og Sundheds- og Omsorgsudvalget.

Løsning

Socialudvalget skal tage stilling til tre forslag (se bilag 1), der vedrører Den Sociale Hjemmepleje:

• SU6: Skærpet visitation og levering hver 2. uge, 
• SU9: Ændret serviceniveau på praktisk støtte
• SU10: Ophør af indsatsen ’bankbesøg’

Forslagene lægger op til en ændring af serviceniveauet og indeholder flere scenarier, der giver en samlet effektivisering på op til 2,5 mio. kr. i Den Sociale Hjemmepleje. Socialforvaltningen vurderer ikke, at der kan estimeres et provenu til omprioritering i ’SU10 – Ophør af indsatsen ’bankbesøg’. 

To af forslagene er bygget op omkring scenarier. Ved forslag ’SU6 – Skærpet visitation og levering hver 2. uge’, kan Socialudvalget vælge mellem scenarie 1 og 2, eller vælge begge scenarier. Ved forslag ’SU9 – Ændret serviceniveau på praktisk støtte’, kan udvalget vælge mellem fem scenarier. Scenarie 1 eller 2 kan kombineres med scenarie 3, 4 eller 5.

Tabel 1 viser de frigjorte midler ved de valgte scenarier, som Socialudvalget kan disponere over, hvis et eller flere forslag vedtages i begge udvalg.

Tabel 1. Oversigt over forslagenes økonomiske konsekvenser (1.000 kr. 2022 p/l)

Sundheds- og Omsorgsudvalget skal tage stilling til de tre effektiviseringsforslag på deres møde den 22. april 2021. Socialforvaltningen vender tilbage med en særskilt sag om  prioritering af de ledige midler, hvis både Socialudvalget og Sundheds- og Omsorgsudvalget godkender et eller flere af forslagene i bilag 1.

Økonomi

Se løsningsafsnittet.

Videre proces

Sundheds- og Omsorgsudvalget skal tage stilling til de tre effektiviseringsforslag (bilag 1) på deres møde den 22. april 2021. Socialforvaltningen vender tilbage med en særskilt sag om prioritering af ledige midler, hvis begge udvalg godkender et eller flere af forslagene i bilag 1.

Mikkel Boje

                  / Anders Johannes Kristensen

Der var afstemning om indstillingens 1. at-punkt:

Stemmer for: 9 (A, B, C, F, V og løsgænger Kåre Traberg Smidt)

Imod: 2 (Ø)

Indstillingens 1. at-punkt blev dermed godkendt med vedtagelse af SU6.

Der var delt afstemning om valg af scenarierne til indstillingens 2. at-punkt:

Scenarie 1:

Stemmer for: 6 (B, C, F, V og løsgænger Kåre Traberg Smidt)

Stemmer imod: 5 (A og Ø)

Scenarie 1 blev dermed vedtaget.

Scenarie 2:

Stemmer for: 6 (B, C, F, V og løsgænger Kåre Traberg Smidt)

Stemmer imod: 5 (A og Ø)

Scenarie 2 blev dermed vedtaget.

Scenarie 3:

Stemmer for: 9 (A, B, C, F, V og løsgænger Kåre Traberg Smidt)

Stemmer imod: 2 (Ø)

Scenarie 3 blev dermed vedtaget.

Scenarie 4:

Stemmer for: 9 (A, B, C, F, V og løsgænger Kåre Traberg Smidt)

Stemmer imod: 2 (Ø)

Scenarie 4 blev dermed vedtaget.

Scenarie 5:

Stemmer for: 9 (A, B, C, F, V og løsgænger Kåre Traberg Smidt)

Stemmer imod: 2 (Ø)

Scenarie 5 blev dermed vedtaget.

Indstillingens 2. at-punkt om effektiviseringsforslag SU9 blev dermed godkendt med valg af alle scenarier.

Der var afstemning om indstillingens 3. at-punkt:

Stemmer for: 9 (A, B, C, F, V og løsgænger Kåre Traberg Smidt)

Stemmer imod: 2 (Ø)

Indstillingens 3. at-punkt om effektiviseringsforslag SU10 blev dermed godkendt.

Enhedslisten afgav følgende protokolbemærkning:

”Spareforslagene fra SUF vil medføre forringelser, derfor kan Enhedslisten ikke stemme for. Derudover mener Enhedslisten at det er en uskik at genfremsætte spareforslag, der i vid udtrækning ligner dem, der blev afvist sidste år.”

Konservative og Socialdemokratiet afgav følgende protokolbemærkning:

”Vi stemmer for de forslåede tværgående effektiviseringsforslag vedrørende hjemmeplejen (SOF og SUF) med den begrundelse, at vi ønsker den sociale hjemmepleje og sundhedsforvaltningens hjemmepleje sammenlagt. Vi ser effektiviseringsforslagene som serviceforringelser, men vi accepterer det for nuværende, da vi arbejder på, at der vi blive frigivet flere ressourcer ved en fremtidig sammenlægning. En sammenlægning, vi arbejder på skal effektueres lige efter kommunalvalget 2021.”

Vicedirektør Lise Stidsen Vandahl, vicedirektør Mette Boskov Vedsmand, vicedirektør Anders Møller Jakobsen og kontorchef Anders Johannes Kristensen deltog under punktets behandling.