Tværgående effektiviseringsforslag vedr. hjemmepleje (SOF og SUF)
Resumé
Sundheds- og Omsorgsforvaltningen har til budget 2021 udarbejdet fire effektiviseringsforslag som Socialforvaltningen indgår i, da de omhandler den sociale hjemmepleje. På møde i Sundheds- og Omsorgsudvalget d. 28. maj 2020 blev det vedtaget, at enten SU20 eller SU20B ønskes gennemført. Disse forslag skal også godkendes i Socialudvalget for at blive realiseret.
Indstilling
Socialforvaltningen indstiller,
1. at Socialudvalget beslutter, om SU20 – Ophør af ’praktisk støtte – mini blok’ skal godkendes.
Problemstilling
Sundheds- og Omsorgsforvaltningen har til budget 2021 udarbejdet fire effektiviseringsforslag, som Socialforvaltningen indgår i, da de omhandler den sociale hjemmepleje. Sundheds- og Omsorgsudvalget har på udvalgsmøde d. 28. maj vedtaget to forslag med følgende protokolbemærkning:
”Sundheds- og Omsorgsudvalget godkender, at udvalgets effektiviseringsbidrag til Budget 2021 består af de effektiviseringsforslag, der fremgår af bilag 4 sammen med revideret udgave af SU20 (-5,362 mio. kr. i 2021 og -9,0 mio. kr. i 2022 og frem) og SU26 (2,1 mio. kr. i 2021 og frem) (nyt bilag 8). Godkendelsen betinges af, at såfremt Borgerrepræsentationen ikke godkender SU20, findes effektiviseringen svarende til SU20 ved at effektivisere som beskrevet i SU20b”.
Det betyder i praksis, at Sundheds- og Omsorgsudvalget ønsker at vedtage SU20 - Ophør af ’praktisk støtte – mini blok’, men såfremt Socialudvalget ikke vedtager dette forslag, ønsker Sundheds- og Omsorgsudvalget, at Socialudvalget i stedet vedtager SU20 B - Ændrede visitationskriterier for praktisk hjælp (’Miniblok’ i SUF og ’enkelte punktydelser’ i SOF).
Forslaget SU20 B - Ændrede visitationskriterier for praktisk hjælp (’Miniblok’ i SUF og ’enkelte punktydelser’ i SOF) fremgik til Socialudvalgets 2. behandling af budgetforslag 2021, men blev ikke vedtaget. Forslaget SU20 - Ophør af ’praktisk støtte – mini blok’ fremgik ikke til Socialudvalgets 2. behandling.
For at forslagene kan træde i kraft, er det en forudsætning, at de vedtages i begge udvalg, da forslagene ændrer på serviceniveauet.
Tabel 1. Oversigt over forslagenes indhold
Forslag |
Indhold |
||
1. |
SU20 – Ophør af ’praktisk støtte – mini blok’ |
Forslaget medfører, at Sundheds- og Omsorgsforvaltningens og Socialforvaltningens indsats ’praktisk støtte – mini blok’ ophører. |
|
2. |
SU20 B – Ændrede visitationskriterier for praktisk hjælp (’Miniblok’ i SUF og ’enkelte punktydelser’ i SOF) |
Forslaget medfører, at visitationskriterierne for Sundheds- og Omsorgsforvaltningens og Socialforvaltningens indsatser til praktisk hjælp ændres. |
Socialudvalget skal beslutte, om et af de to forslag skal vedtages på baggrund af Sundheds- og Omsorgsudvalgets protokolbemærkning.
Løsning
Såfremt Socialudvalget beslutter at vedtage SU20 - Ophør af ’praktisk støtte – mini blok’, vil Socialudvalget disponere over 300 t. kr. i 2021 til at finansiere bevillingsudløb eller håndtering af interne udfordringer. Såfremt Socialudvalget beslutter at vedtage SU20 B - Ændrede visitationskriterier for praktisk hjælp (’Miniblok’ i SUF og ’enkelte punktydelser’ i SOF) vil Socialudvalget disponere over 120 t. kr. i 2021 til at finansiere bevillingsudløb eller interne udfordringer. I begge tilfælde vil der være stigende profiler, som i de efterfølgende år kan indgå i håndtering af udvalgets omprioriteringsbidrag.
Tabel 2. Oversigt over forslagenes økonomiske konsekvenser (1.000 kr. 2021 p/l)
Forslag |
Effektivisering |
|||||
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
2025 |
||
1. |
SU20 – Ophør af ’praktisk støtte – mini blok’ |
-300 |
-1.100 |
-1.100 |
-1.100 |
-1.100 |
2. |
SU20 B – Ændrede visitationskriterier for praktisk hjælp (’Miniblok’ i SUF og ’enkelte punktydelser’ i SOF) |
-120 |
-420 |
-420 |
-420 |
-420 |
Økonomi
Se løsningsafsnittet.
Videre proces
Socialforvaltningen vil efterfølgende tage kontakt til Sundheds- og Omsorgsforvaltningen og fremlægge Socialudvalgets beslutning.
Nina Eg Hansen
/ Anders Johannes Kristensen
Beslutning
Der var afstemning om indstillingen:
Stemmer for: 6 (B, A, SF)
Stemmer imod: 4 (C, Ø, Å)
Undlod: 1 (V)
Indstillingen blev dermed godkendt.
Kontorchef Anders Johannes Kristensen deltog under punktets behandling.