Medlemsforslag stillet af Venstre og Dansk Folkeparti vedrørende en uvildig, bagudrettet undersøgelse af de reelle problemer på Hartmanns Hus

Dansk Folkeparti og Venstre foreslår, at Socialudvalget beslutter:

·         At der iværksættes en uvildig bagudrettet undersøgelse, der kortlægger de reelle problemer, der har været på Hartmanns Hus.

·         At undersøgelsen skal beskæftige sig med begivenheder og hændelser, som har fundet sted før sommeren 2014. De fejl der var ved den daværende arbejdskultur, skal findes.  Og det skal kortlægges, hvem der har ansvaret herfor og hvorfor der har været et stort pres på ledelsen og medarbejderne.

·         At undersøgelsen skal foregå i tre spor. Den skal bero på en gennemgang af det foreliggende skriftlige materiale. Herudover skal den bero på iagttagelser på institutionen.  Endelig skal undersøgelse bero på interviews af forældrene, der har flyttet deres børn fra Hartmanns Hus og på interviews af forældre der stadig har børn boende på Hartmanns Hus.

·         At undersøgelsen ikke kan foretages af Revas Aps, da Revas Aps tidligere har stået for tilsynet på Hartmanns Hus.

·         At der på basis af denne bagudrettede nye undersøgelse, udarbejdes nogle konkrete forslag med henblik på at lignende situationer fremover undgås.

Motivation

Ekstra Bladet har denne sommer fortalt om et forældrepar til en ung dreng med handicap, der i en længere periode har optaget personalets samtaler i rummene omkring deres søns bolig.
 
Her er det kommet frem at personalet bl.a. taler om, hvad man kan tillade sig at gøre i selvforsvar, hvis den stærkt autistiske 17-årige dreng angriber.

 

Dansk Folkeparti og Venstre finder, at det er dybt betænkeligt, at Socialforvaltningen bevidst denne sommer undlader at få en politisk godkendelse af såvel kommissoriet samt igangsættelse af undersøgelsen af den faglige kultur på døgninstitutionen Hartmanns Hus, Nærumgaard.

 

Af kommissoriet fremgår det, at forudsætningen for undersøgelsen skulle være følgende:

”Undersøgelsen skal ikke særskilt beskæftige sig med begivenheder og hændelser, som ligger forud for starten af undersøgelsen. Der skal ej heller generelt være tale om et fejlfindingsfokus eller konkrete bestræbelser på at udpege en eller flere konkret ansvarlige. Det er vigtigt i undersøgelsesforløbet at holde sig for øje, at der i den seneste periode har været stort pres på ledelse og medarbejdere.”

 

Forslagsstillerne Dansk Folkeparti og Venstre er uforstående overfor, at undersøgelsen forbyder, at tage udgangspunkt i de reelle problemer, der har været på Hartmanns Hus. Forslagsstillerne mener, at en professionel vurdering af den aktuelle og faglige kultur på Hartmanns Hus også bør tage afsæt i de problemer, der har været. Alt andet vil blot være en akademisk øvelse. Derfor dette forslag om denne bagudrettede undersøgelse.

Under punktets behandling deltog kontorchef Ane K. Christensen

Der blev stillet ændringsforslag fra Socialdemokraterne og Enhedslisten:

”Socialdemokraterne og Enhedslisten foreslår, at Socialudvalget beslutter, at de fire at punkter i forslaget erstattes med:

• At forvaltningen tager kontakt til tidligere beboere på institutionen, og giver dem mulighed for at supplere de informationer, der er indhentet ved tidligere undersøgelser.
• At forvaltningen på baggrund af kontakten til de tidligere beboere orienterer Socialudvalget ”

Afstemning medlemsforslag:

FOR: V, C, DF
IMOD: A, Ø, B

Afstemning ændringsforslag:

FOR: V, A, Ø, B
IMOD: DF
UNDLOD: C

DF afgav følgende protokolbemærkning:

”Dansk Folkeparti kunne ikke stemme for ændringsforslaget, idet den foreslåede yderligere undersøgelse på ingen måde er uvildig”