Nuuks Plads

Indstilling og beslutning

Formanden indstiller til Nørrebro Lokaludvalg,

1. at Lokaludvalget tager formandens orientering om arbejdet med Nuuks Plads til orientering.

Problemstilling

På Lokaludvalgsmødet d. 28. oktober blev der afsat et rammebeløb på 50.000 kr. til at få udarbejdet et forslag til brug af det gamle landsarkiv på Nuuks Plads. Wissenberg A/S (rådgivende ingeniører) er blevet kontaktet og de har sagt ja til opgaven, som de udfører med en stor rabat. Wissenberg står for alt kontakt til arkitekter o.l. og leverer et  færdigt materiale, som kan bruges som oplæg til at snakke med mulige interessenter. Da Wissenberg har et stort netværk vil de også stå for at skabe den indledende kontakt til en række interessenter.

Det færdige materiale kan muligvis allerede blive præsenteret på udvalgsmødet, ellers vil det blive eftersendt.

Løsning

Lokaludvalget tager formandens orientering om arbejdet med Nuuks Plads til orientering.

Økonomi

Videre proces

Lokaludvalget tager formandens orientering om arbejdet med Nuuks Plads til orientering.
Der var afstemning om tillid til formand I hans ageren I denne sag.
For stemte: Flemming Jensen, Hans Mejlshede, Jannich, Jens Villadsen, Jette Nielsen, Karen Møller, Kim Christensen, Lars Christiansen, Mette Jokumsen, Mogens Petersen, Niels Clemmensen og Vagn Lauridsen.
Undlod at stemme: Erik Brandt, Gitte Kristensen Karina Bergman og Masti Jutka.
Lokaludvalget udtrykte tillid til formanden.

Protokolbemærkning fra: Karina Bergmann, Masti Jutka og Gitte Kristensen
Det kritiseres at processen omkring udarbejdelsen af forslag til anvendelse af det tidligere Landsarkiv ved Nuuks Plads har været og stadig er meget lukket. Hverken resten af Nørrebros Lokaludvalg eller arbejdsgruppen Byrum, Miljø og Teknik (BMT) er blevet inddraget. På Lokaludvalgsmødet d. 28. oktober blev der givet udtryk for at flere end formanden burde inddrages i processen omkring involvering af eksterne rådgivere til udarbejdelse af projektbeskrivelse i forhold til det tidligere Landsarkiv. Dette er ikke sket. Lokaludvalget har fået oplyst at formanden har fået oplysninger om at eventuel bygherre har svært ved at se anvendelse i bygningen, og at der kan være mulighed for at Lokaludvalget kan få indflydelse på anvendelsen. Det er ikke blevet oplyst hvorfra formanden har oplysninger om dette. Det er ikke præciseret hvem bygherren er, og hvilke planer/forslag der foreligger i forhold til evt. højhus eller anden bebyggelse på grunden. Tidligere er BMT arbejdsgruppen blevet involveret og informeret om evt. planer for grunden og har fået forevist eksempler på muligheder for byggeri ved arbejdsgruppemøder. Men i meget lang tid har der ikke været yderligere oplysninger omkring byggeri på grunden samt anvendelse af tidligere Landsarkiv. At formanden så pludselig har fået oplysninger af unavngiven kilde uden at involvere andre, hverken før eller efter fremsættelse af forslag til at afsætte 50.000 kr. til udarbejdelse af projektforslag, er til stor undren og bekymring. Det kan give bekymringer for at der laves aftaler eller gives accept udenom både BMT arbejdsgruppen og resten af Lokaludvalget samt uden borgerinddragelse.

Forslag fra et lokaludvalgsmedlem om mistillidsafstemning til formanden under dette pkt. blev af nogle medlemmer anset som overflødig/forstyrrende, fordi afstemningen på dette tidspunkt afbrød den ønskede åbne diskussion og førte til at der kom "låg" på en sag, som ikke var tilstrækkeligt opklaret.

Fremadrettet ønskes en åben dialog og løbende skriftlig information om forløb, aftaler og hensigter. Dette foreligger endnu ikke, kun sparsomme mundtlige oplysninger. Fremadrettet ønskes inddragelse af BMT arbejdsgruppen i processen, da det tidligere har været en del af denne gruppe, der jo behandler sager vedr. byrum m.m. Samt klare skriftlige udmeldninger om hensigter og aftaler til hele Lokaludvalget, så der er åben indsigt for  alle.