Mødedato: 06.12.2004, kl. 14:30

Indstilling om sportssponsorater

Indstilling om sportssponsorater

Miljø- og Forsyningsudvalget

 

DAGSORDEN

for ordinært møde mandag den 6. december 2004

 

 

12.      Indstilling om sportssponsorater

 MFU 286/2004

INDSTILLING

at Miljø- og Forsyningsudvalget godkender, at såfremt sportssponsorater har en markedsføringsmæssig værdi for forsyningsvirksomheden, vil KE kunne tegne sådanne sponsorater.

 

 

RESUME

Miljø- og Forsyningsudvalget udsatte under sit møde den 25. oktober 2004 (MFU  239/2004) en sag om sportssponsorater på et spørgsmål om hvile-i-sig-selv-virksomheders muligheder for sponsering.

Mulighederne for sponsering afhænger af lovgrundlag og praksis vedr. det enkelte forsyningsområde. Vand og Afløb har således ikke adgang til sponsering, mens der er en begrænset adgang for Varme og Gas. Elforsyningen er ikke længere undergivet lovmæssige begrænsninger fsva. sponsering.

 


SAGSBESKRIVELSE

Miljø- og Forsyningsudvalget udsatte under sit møde den 25. oktober 2004 (MFU 239/2004) en sag om sportssponsorater på et spørgsmål om hvile-i-sig-selv-virksomheders muligheder for sponse ring.

Spørgsmålet afhænger af forsyningslovenes bestemmelser om, at kun de nødvendige omkostninger kan indregnes i priserne for forsyningsydelserne. Tegning af sponsorkontrakter skal derfor have en markedsføringsmæssige værdi for forsyningsvirksomheden, såfremt den skal være lovlig.

Afsætningen af vandforsynings- og afløbsydelser må i dag anses for upåvirket af reklame eller sponsorater. Der er således ingen markedsføringsmæssig værdi ved at tegne sponsorater, og forsyningsvirksomheden kan derfor ikke indgå sponsoraftaler på dette område. Dette resultat nåede det kommunale tilsyn frem til i en sag fra i år om Aalborg Kommunes Vandforsyning, der havde sponsoreret The Tall Ship's Race 2004 i Aalborg. 

For hhv. Gas- og Varmeforsyningen gælder, at forsyningsarterne i et vist, men særligt for varmens vedkommende, meget begrænset omfang kan siges at være i konkurrence med el (gas- i stedet for elkomfurer og fjernvarme i stedet for elopvarmning).

Det tidligere Gas- og Varmeprisudvalg (nu Energitilsynet) har i sin praksis lagt til grund, at der alene kan gribes ind over for sponsoraftaler, såfremt anvendelsen af et sponsorat sammenholdt med andre markedsføringsomkostninger er "klart urimelig".

Prisforskellen mellem elopvarmning og fjernvarme taler imidlertid i dag for fjernvarmeopvarmning og det reducerer mulighederne for gennem sponsering at  skabe mersalg af fjernvarme.

I forbindelse med indgåelse af en sponsoraftale, gælder det også hér, at der uanset kriteriet om "klart urimeligt" skal foretages en vurdering af de markedsmæssige gevinster ved indgåelsen af sponsoratet.

Elforsyningen er med liberaliseringen fuldt konkurrenceudsat og kan derfor lovligt indgå sportssponsorater.

 

Konsekvenser for borgerne

Indstillingen har ingen konsekvenser for borgerne.

 

ØKONOMI

Indstillingen har ingen økonomiske konsekvenser.

 

BILAG

Ingen.

 

 

 

Jes Bertelsen

                                            /Thomas Hopp

                                                                  

 


 


Til top