Revisionsbetænkning 2006
Revisionsbetænkning 2006
Kultur- og Fritidsudvalget
DAGSORDEN
for ordinært møde torsdag den 27. marts 2008
Fraværende
17. Revisionsbetænkning 2006(KFU 110/2008)
Kultur- og
Fritidsudvalget orienteres om opfølgning på revisionsbetænkning for 2006.
INDSTILLING OG Beslutning
Kultur- og Fritidsforvaltningen indstiller, |
Problemstilling
Kultur- og Fritidsudvalget tog på mødet den 16. august 2007 (KFU 374/2007)
revisionsdirektoratets bemærkninger og anbefalinger til udvalgets regnskab 2006
til efterretning og godkendte forvaltningens påtænkte foranstaltninger.
Kultur- og Fritidsudvalgets bemærkninger til revisionsprotokollat 09/2006
dannede grundlag for Revisionsdirektoratets beretning om revision af Københavns
Kommunes regnskab 2006.
Revisionsudvalget under Økonomiudvalget har efterfølgende afgivet sin
betænkning over Revisionsdirektoratets beretning til Borgerrepræsentationen (BR
422/07).
Kultur- og Fritidsforvaltningen har fulgt op på punkterne i
revisionsbetænkningen, jf. denne status.
Løsning
Revisionsdirektoratet havde bemærkninger til følgende
punkter:
1. Uafsluttede anlægsbevillinger
2. Kasseeftersyn
3. Forretningsgangsbeskrivelse
for lønadministration
Revisionsudvalget tilsluttede sig Revisionsdirektoratets
kritik af de manglende anlægsregnskaber, mens de øvrige punkter ikke blev
kommenteret.
1. Uafsluttede anlægsbevillinger
Revisionsdirektoratet udtalte
kritik af, at Kultur- og Fritidsforvaltningen ikke havde afgivet
anlægsregnskaber for 33 afsluttede anlægsbevillinger. Revisionsdirektoratet
foreslog endvidere, at forvaltningens forslag til procedure for aflæggelse af
anlægsregnskaber også skulle indeholde en tydelig beskrivelse af opgave- og ansvarsfordelingen
mellem forvaltningerne.
2 anlægsregnskaber var medtaget på listen over
anlægsarbejder ved en fejl. Der blev udarbejdet anlægsregnskaber for de
resterende 31 sager efterfølgende, og regnskaberne blev taget til efterretning
af Kultur- og Fritidsudvalget den 1. november 2007 (KFU 473/2007).
Københavns Ejendomme har endvidere udarbejdet en
forretningsgang for aflæggelse af anlægsregnskaber. I forlængelse af arbejdet
med forretningsgangen sikrer Københavns Ejendomme, at ansvarsfordelingen mellem
forvaltningerne i særligt opmærksomhedskrævende tilfælde, fx i forbindelse med
aflæggelse af anlægsregnskaber for puljer, er klarlagt. Forretningsgangen
ligger på kommunens intranet sammen med forvaltningens øvrige forretningsgange.
2. Kasseeftersyn
Revisionsdirektoratet henstillede,
at forvaltningen skulle udarbejde en konkret plan for, hvorledes antallet af
bemærkninger til kasseeftersyn blev nedbragt.
Kultur- og Fritidsforvaltningen oplyste d. 4. oktober 2007 (KFU
452/2007) til Kultur- og Fritidsudvalget, at man ville sætte målrettet ind på
opgaven i samarbejde med Koncernservice, idet man i 2006 og 2007 ville
implementere KMD Web kassesystem i de fleste af forvaltningens kasser og i den
forbindelse sætte særlig fokus på kommunens kasse- og regnskabsregulativ. Det
var på daværende tidspunkt forventningen, at det nye kassesystem kunne være
fuldt implementeret inden udgangen af 2007.
Koncernservice oplyser, at KMD Web kassesystem nu bruges i
alle kasser på forvaltningens område på nær tre. Yderligere kasser forventes at
komme på systemet i første halvår 2008. Status ultimo februar 2008 er, at der
fortsat er problemer i forhold til den tekniske løsning, men at Koncernservice
arbejder på at løse problemerne.
Koncernservice oplyser endvidere, at Koncernservice kommer
med et udspil til ændring af kasseeftersynene inden for meget kort tid.
3. Forretningsgangsbeskrivelse for lønadministration
Revisionsdirektoratet fandt det beklageligt, at forvaltningen for lønområdet ikke havde udarbejdet
en forretningsgangsbeskrivelse til brug for de centrale og decentrale enheder.
Personale & Organisation i Kultur- og
Fritidsforvaltningen har efterfølgende udarbejdet en
forretningsgangsbeskrivelse for lønanvisningen i KMD OPUS i overensstemmelse
med revisionens anbefalinger. Forretningsgangsbeskrivelsen er februar 2008 lagt
på kommunens intranet sammen med forvaltningens øvrige forretningsgange.
Økonomi
Sagen har ingen selvstændig økonomisk virkning.
Videre proces
-
Bilag
1. Økonomiudvalgets betænkning over Revisionsdirektoratets beretning om revisionen
af Københavns
Kommunes regnskab for 2006 (elektronisk tilgængeligt).
Carsten Haurum
/Jens
Thygesen