Medlemsforslag om drøftelse/stillingtagen i relation til Kultur- og Fritidsudvalgets beslutninger om udsættelse af sager på udvalgets dagsorden
Medlemsforslag om drøftelse/stillingtagen i relation til Kultur- og Fritidsudvalgets beslutninger om udsættelse af sager på udvalgets dagsorden
Kultur- og Fritidsudvalget
BESLUTNINGSPROTOKOL
fra ordinært møde torsdag den 21. november 2002
18. Medlemsforslag om drøftelse/stillingtagen i relation til Kultur- og Fritidsudvalgets beslutninger om udsættelse af sager på udvalgets dagsorden
(KFU 436/2002)
INDSTILLING OG BESLUTNING
Finn Rudaizky har anmodet om at følgende sag optages på dagsordenen for Kultur- og Fritidsudvalgets møde den 21. november 2002:
"Jeg skal venligst anmode om at følgende dagsordenspunkt optages på næste kulturudvalgsmødes dagsorden.
Jeg ønsker, at h e l e nedennævnte tekst/spørgsmål, anføres uforkortet i dagsordenspunktet.
- Drøftelse, tydeliggørelse og stillingtagen til hvorvidt det i det københavnske udvalgsstyre, specifikt i Kulturudvalget, er i overensstemmelse med udvalgsstyrets intentioner og hensyntagen til mindretalssynspunkter, at et udvalgsmedlem/et flertal af udvalgets medlemmer, på to på hinanden følgende møder, "blot" kan beslutte at udskyde behandling af en sag, der forinden er anført på dagsordenen. Forvaltningen bedes skriftligt redegøre for, hvilken rettighed et enkelt medlem har, der - mod flertallets ønske - i k k e har ønsket at udsætte sagens behandling endnu en gang. Hvor mange gange kan et stort udvalgsflertal bestemme, at udsætte sagen. Er det generelt en forudsætning for gentagne udsættelser af dagsordenspunkter, at hele udvalget er enig ? Hvad kan det udvalgsmedl em, der fastholder en sags drøftelse - og ikke ønsker yderligere udsættelse, gøre, for at sikre, at drøftelse af sagen finder sted på udvalgsmødet ?"
Kultur- og Fritidsudvalgets beslutning i mødet den 21. november 2002
Forvaltningen havde inden mødet udsendt notat med besvarelse af de af Finn Rudaizky stillede spørgsmål i sagen.
Sagen blev drøftet.
Det blev besluttet, at medlemsforslag fremover placeres øverst i det pågældende dagsordenstema (f.eks. kultur, idræt mv.).
RESUME
Finn Rudaizky har anmodet om at følgende sag optages på dagsordenen for Kultur- og Fritidsudvalgets møde den 21. november 2002:
"Jeg skal venligst anmode om at følgende dagsordenspunkt optages på næste kulturudvalgsmødes dagsorden.
Jeg ønsker, at h e l e nedennævnte tekst/spørgsmål, anføres uforkortet i dagsordenspunktet.
- Drøftelse, tydeliggørelse og stillingtagen til hvorvidt det i det københavnske udvalgsstyre, specifikt i Kulturudvalget, er i overensstemmelse med udvalgsstyrets intentioner og hensyntagen til mindretalssynspunkter, at et udvalgsmedlem/et flertal af udvalgets medlemmer, på to på hinanden følgende møder, "blot" kan beslutte at udskyde behandling af en sag, der forinden er anført på dagsordenen. Forvaltningen bedes skriftligt redegøre for, hvilken rettighed et enkelt medlem har, der - mod flertallets ønske - i k k e har ønsket at udsætte sagens behandling endnu en gang. Hvor mange gange kan et stort udvalgsflertal bestemme, at udsætte sagen. Er det generelt en forudsætning for gentagne udsættelser af dagsordenspunkter, at hele udvalget er enig ? Hvad kan det udvalgsmedl em, der fastholder en sags drøftelse - og ikke ønsker yderligere udsættelse, gøre, for at sikre, at drøftelse af sagen finder sted på udvalgsmødet ?"