Medlemsforslag om drøftelse/stillingtagen i relation til Kultur- og Fritidsudvalgets beslutninger om udsættelse af sager på udvalgets dagsorden

 - Drøftelse, tydeliggørelse og stillingtagen til hvorvidt det i det københavnske udvalgsstyre, specifikt i Kulturudvalget, er i overensstemmelse med udvalgsstyrets intentioner og hensyntagen til mindretalssynspunkter, at et udvalgsmedlem/et flertal af udvalgets medlemmer, på to på hinanden følgende møder, "blot" kan beslutte at udskyde behandling af en sag, der forinden er anført på dagsordenen. Forvaltningen bedes skriftligt redegøre for, hvilken rettighed et enkelt medlem har, der - mod flertallets ønske -   i k k e   har ønsket at udsætte sagens behandling endnu en gang. Hvor mange gange kan et stort udvalgsflertal bestemme, at udsætte sagen. Er det generelt en forudsætning for gentagne udsættelser af dagsordenspunkter, at hele udvalget er enig ?  Hvad kan det udvalgsmedl em, der fastholder en sags drøftelse - og ikke ønsker yderligere udsættelse, gøre, for at sikre, at drøftelse af sagen finder sted på udvalgsmødet ?"

 - Drøftelse, tydeliggørelse og stillingtagen til hvorvidt det i det københavnske udvalgsstyre, specifikt i Kulturudvalget, er i overensstemmelse med udvalgsstyrets intentioner og hensyntagen til mindretalssynspunkter, at et udvalgsmedlem/et flertal af udvalgets medlemmer, på to på hinanden følgende møder, "blot" kan beslutte at udskyde behandling af en sag, der forinden er anført på dagsordenen. Forvaltningen bedes skriftligt redegøre for, hvilken rettighed et enkelt medlem har, der - mod flertallets ønske -   i k k e   har ønsket at udsætte sagens behandling endnu en gang. Hvor mange gange kan et stort udvalgsflertal bestemme, at udsætte sagen. Er det generelt en forudsætning for gentagne udsættelser af dagsordenspunkter, at hele udvalget er enig ?  Hvad kan det udvalgsmedl em, der fastholder en sags drøftelse - og ikke ønsker yderligere udsættelse, gøre, for at sikre, at drøftelse af sagen finder sted på udvalgsmødet ?"