Rækkefølgeplan for udbygningen af idrætsfaciliteter i København

Kultur- og Fritidsudvalget

 

BESLUTNINGSPROTOKOL

fra ordinært møde torsdag den 11. august 2005

 

Afbud:

Tanwir Ahmad (andet offentligt hverv)

Taner Yilmaz

Hanne Nielsen

 

Hellen Hedemann forlod mødet kl. 18.10 under behandlingen af punkt 15.

 

 

 

15.      Rækkefølgeplan for udbygningen af idrætsfaciliteter i København

(KFU 282/2005)

 

 

INDSTILLING OG BESLUTNING

Kultur- og Fritidsforvaltningen indstiller, at Kultur- og Fritidsudvalget anbefaler Økonomiudvalget,

at Borgerrepræsentationen tager redegørelsen "Rækkefølgeplan for udbygningen af idrætsfaciliteter i København" til efterretning og lader den indgå i forhandlingerne om budget 2006.

 

 

Kultur- og Fritidsudvalgets beslutning i mødet den 11. august 2005

Indstillingen blev tiltrådt.

Udvalget tog det generelle forbehold, at prioriteringen i rækkefølgeplanen i sagens natur alene vil kunne indgå som ét element og en vejledning i de videre overvejelser for udbygningen af idrætsfaciliteter i København.

 

 

RESUME

For at få et samlet overblik over de mange forslag til udvikling af de københavnske idrætsfaciliteter samt et grundlag for, i hvilken rækkefølge udbygningen bør foregå, traf Borgerrepræsentationen den 7. oktober 2004 (BR 369/04) beslutning om, at der skulle udarbejdes en rækkefølgeplan med afsæt i såvel politiske initiativer som forslag fra enkeltpersoner, foreninger og Kultur- og Fritidsforvaltningen

Rækkefølgeplanen indeholder 48 projekter, der tilsammen koster knap 1,2 mia. kr. at realisere. For en del af projekternes vedkommende vil der være medfinansiering fra andre udvalg. Det gælder f.eks. på folkeskoleområdet, hvor Uddannelses- og Ungdomsudvalget finansierer hovedparten af idrætsfaciliteterne på skolerne. Hertil kommer medfinansiering fra klubber, fonde, private interessenter m.fl. Projekter, der tidligere har været forelagt Kultur- og Fritidsudvalget, er fremskrevet til prisniveau 2005. < /p>

Hvert anlægsprojekt er beskrevet ud fra 5 kriterier. Hvert kriterium er vægtet med 1 til 3, med 3 som det bedste. Prioriteringen er summen af vægtene for de enkelte kriterier. Prioriteringen af projekterne fremgår af sagsbeskrivelsen.