Forslag fra Finn Rudaizky: Drøftelse af Bevægelseshusets placering i Valby Idrætspark

BESLUTNINGSPROTOKOL

fra ordinært møde torsdag den 10. august 2000

3. Forslag fra Finn Rudaizky: Drøftelse af Bevægelseshusets placering i Valby Idrætspark

Anmodning af 16. maj 2000 fra Finn Rudaizky:

"Jeg har tirsdag den 16. maj i J.P. København erfaret, at Bevægelseshus i Valby nu alligevel bliver sendt til høring, bl.a. på grund af FREMs klager.

Foranlediget af ovennævnte, skal jeg venligst anmode om at forvaltningen sætter punktet på Fritids- og Kulturudvalgets dagsorden, hurtigt efter, at høringssvarene foreligger. Jeg ønsker en orientering fra forvaltningen samt en forelæggelse af de indkomne høringssvar. Desuden ønskes ved samme lejlighed en drøftelse med bl.a. K.I. om sagen."

Anmodning af 23. juni 2000:

"Spørgsmålet om placering af Fremad Valbys Bevægelseshus i Valby Idrætspark samt evt. forelæggelse af høringsresultat."

Begrundelse:

Udvalget har ikke tidligere været præsenteret for problemer m.h.t. selve placeringen af Bevægelseshuset og de åbenhare problemer, som denne placering åbenbart giver, primært i relation til en evt. fremtidig udvidelse af Boldklubben Frems hjemmebane, Valby Idrætspark. Jeg henviser til mine spørgsmål og svar fra Forvaltningen, som bedes vedlagt sagen. Desuden bedes vedlagt begrundelse fra forvaltningen, om hvorfor man først sent besluttede at sende sagen til høring. Der ønskes en uddybning af de forhandlinger K.I. havde med Plandirektoratet herom, herunder en redegørelse for hvordan Plandirektoratet kunne misforstå K.I.´s fremstilling af sagen. Har K.I. ved sin præsentation forelagt projektet som Fremad Valbys eller områdets projekt? Sikkerhedskrav ved evt. placering af Bevægelseshus med kun 4 meter sikkerhedszone til fodboldbane bedes ligeledes belyst.

Derudover ønskes forvaltningens stillingtagen til muligheden for at Bevægelseshuset f.eks. flyttes over mod jernbanen.

Det ønskes oplyst, hvorfor F & K-udvalget i forbindelse med bevilling af penge til bevægelseshuset ikke blev præsenteret for projektet i sin helhed?"

Udvalget havde inviteret følgende til at overvære udvalgets behandling af sagen:

Formanden for Københavns Idrætsanlæg, Erik Tvernø

Følgende havde foretræde for udvalget i sagen:

Formanden for Boldklubben FREM A/S, Philip West.

Sagen blev drøftet.

Kultur- og Fritidsudvalget beder Københavns Idrætsanlæg om at være katalysator i samarbejdet vedrørende Bevægelseshuset.