Forslag fra Finn Rudaizky: Drøftelse af Bevægelseshusets placering i Valby Idrætspark

for mødet «MDAT» kl Kultur- og Fritidsudvalget

DAGSORDEN

for ordinært møde torsdag den 10. august 2000

3. Forslag fra Finn Rudaizky: Drøftelse af Bevægelseshusets placering i Valby Idrætspark

(KFU 305/2000)
INDSTILLING

Anmodning af 16. maj 2000 fra Finn Rudaizky:

"Jeg har tirsdag den 16. maj i J.P. København erfaret, at Bevægelseshus i Valby nu alligevel bliver sendt til høring, bl.a. på grund af FREMs klager.

Foranlediget af ovennævnte, skal jeg venligst anmode om at forvaltningen sætter punktet på Fritids- og Kulturudvalgets dagsorden, hurtigt efter, at høringssvarene foreligger. Jeg ønsker en orientering fra forvaltningen samt en forelæggelse af de indkomne høringssvar. Desuden ønskes ved samme lejlighed en drøftelse med bl.a. K.I. om sagen."

Anmodning af 23. juni 2000:

"Spørgsmålet om placering af Fremad Valbys Bevægelseshus i Valby Idrætspark samt evt. forelæggelse af høringsresultat."

Begrundelse:

Udvalget har ikke tidligere været præsenteret for problemer m.h.t. selve placeringen af Bevægelseshuset og de åbenhare problemer, som denne placering åbenbart giver, primært i relation til en evt. fremtidig udvidelse af Boldklubben Frems hjemmebane, Valby Idrætspark. Jeg henviser til mine spørgsmål og svar fra Forvaltningen, som bedes vedlagt sagen. Desuden bedes vedlagt begrundelse fra forvaltningen, om hvorfor man først sent besluttede at sende sagen til høring. Der ønskes en uddybning af de forhandlinger K.I. havde med Plandirektoratet herom, herunder en redegørelse for hvordan Plandirektoratet kunne misforstå K.I.´s fremstilling af sagen. Har K.I. ved sin præsentation forelagt projektet som Fremad Valbys eller områdets projekt? Sikkerhedskrav ved evt. placering af Bevægelseshus med kun 4 meter sikkerhedszone til fodboldbane bedes ligeledes belyst.

Derudover ønskes forvaltningens stillingtagen til muligheden for at Bevægelseshuset f.eks. flyttes over mod jernbanen.

Det ønskes oplyst, hvorfor F & K-udvalget i forbindelse med bevilling af penge til bevægelseshuset ikke blev præsenteret for projektet i sin helhed?"

HØRING
BILAG

Bilag 1: Besvarelse af spørgsmål 1-32 vedr. Bevægelseshuset i Valby Idrætspark stillet af Finn Rudaizky til forvaltningen i perioden 9. maj til 10. juli 2000.

Bilag 1.A: Spørgsmål 1-18 stillet hhv. den 9. maj, 15. maj og 17. maj 2000. Besvaret af forvaltningen den 25. maj 2000.

Bilag 1.B: Spørgsmål 19-28 stillet hhv. den 28. maj, 31. maj og 2. juni 2000. Besvaret af forvaltningen den 13. juni 2000.

Bilag 1.C: Spørgsmål 29-30 stillet den 22. juni 2000. Besvaret af forvaltningen den 28. juni 2000.

Bilag 1.D: Spørgsmål 31 stillet den 23. juni, uddybet den 25. juni og 5. juli 2000. Besvaret af forvaltningen den 10. juli 2000.

Bilag 1.E: Spørgsmål 32 stillet den 10. juli 2000. Besvaret af forvaltningen den 19. juli 2000.

Bilag 2: Brev af 5. juni 2000 fra Boldklubben FREM A/S til H. Thustrup Hansen samt svarbrev af hhv. 16. juni og 6. juli 2000 fra H. Thustrup Hansen.

Bilag 3: Brev af 13. juli 2000 fra forvaltningen til Finn Rudaizky vedlagt byggeandragende vedr. "Bevægelseshuset" modtaget fra Byggedirektoratet 13. juli 2000 samt kopi brev af 11. juli 2000 fra forvaltningen til KI tillige med KI's svar af 13. juli 2000.

Bilag 4: Kopi af høringssvar vedr. "Bevægelseshuset" i Valby Idrætspark.

Ida Munk

/ Mikael Keller-Hansen

Til top