Indstilling

Kultur- og Fritidsforvaltningen indstiller,

1. at Kultur- og Fritidsudvalget beslutter at arbejde videre med model B (som beskrevet nedenfor i løsningsafsnittet) for fremtidig drift af Pumpehuset, og
2. at, såfremt Model B vælges, der anvises dækning for 0,6 mio. kr. på Kultur- og Fritidsforvaltningens konto 03.35.64 Andre kulturelle opgaver, samt anvises dækning for 0,68 mio. kr. årligt i 2017-2020 på Kultur- og Fritidsforvaltningens konto 03.35.63 Honorarstøtte.

Problemstilling

Kultur- og Fritidsudvalget besluttede den 21. januar 2016, at Kultur- og Fritidsforvaltningen, i samarbejde med Pumpehuset, skulle undersøge mulighederne for videre drift af Pumpehuset, eksempelvis i en "Stengade-model".

Med afsæt i erfaringerne fra Spillestedet Stengade har forvaltningen og Pumpehusets ledelse drøftet to løsningsmodeller, der begge kan sikre kulturaktiviteter i Pumpehuset fra 2016 og frem. Forvaltningen indstiller, at der arbejdes videre med model B.

Løsning

Forvaltningen har sammen med Pumpehuset opstillet to modeller for Pumpehuset:

• Model A: Ttilskud på 1,2 mio. kr. årligt fra 2017 til og med 2020
• Model B: Tilskud på i alt 680 honorarklip svarende til 0,68 mio. kr. årligt i 2017 til og med 2020

Model A - Tilskud på 1,2 mio. kr. fra 2017 til og med 2020:

• Der henvises et ønske på 0,6 mio. kr. overførselssagen til driften i resten af 2016, samt 0,6 mio. kr. til driften i første halvdel af 2017, såfremt der ikke skaffes midler i budgetforhandlingerne for 2017 og frem.
• Der henvises et ønske til budgetforhandlingerne på 1,2 til drift af Pumpehuset årligt i 2017-2020

Så længe Pumpehuset fungerer som kulturelt spillested med tilskud fra Kultur- og Fritidsudvalget - enten i form af tilskud eller honorarstøtte - vil bygningen fortsat kunne stilles huslejefrit til rådighed.

Såfremt der i henholdsvis overførelsessagen og budgetforhandlingerne afsættes de fornødne midler, vil Pumpehusets kulturprofil og aktivitetsniveau kunne fortsætte på samme niveau som hidtil.   

Ved tildeling af støtte i form af honorarklip har Pumpehuset mulighed for at søge Statens Kunstfonds Projektstøtteudvalg for musik om et tilsvarende tilskud i honorarstøtte. Dette svarer til støttemodellen for Stengade. Der er dog ingen garanti for, at projektudvalget modsvarer kommunens tildeling 1-1.

I forhold til model A vil Pumpehuset med model B skulle skaffe flere indtægter gennem udlejning og øvrige aktiviteter. Forvaltningen vurderer dog, at den kunstneriske og kulturelle profil kan opretholdes i et sådant omfang, at huset fortsat kan stilles huslejefrit til rådighed for Pumpehuset. 

Pumpehuset modtog i 2015 180 honorarklip fra Københavns Musikudvalg. En tildeling på yderligere 500 klip til Pumpehuset vil reducere Musikudvalgets pulje til øvrige spillesteder.

Alternativt skal Kultur- og Fritidsudvalget i forbindelse med budget 2017 omprioritere egne midler, således at den samlede pulje til honorarstøtte øges tilsvarende.

Såfremt der arbejdes videre med model B, er det en forudsætning, at Pumpehuset kan opnå aftale med Københavns Ejendomme om kompensation for de massive investeringer, der er lagt i bygningen ved eventuel fratrædelse indenfor de næste 10 år. Københavns Ejendomme afventer Kultur- og Fritidsudvalgets stillingtagen til den fortsatte drift for at gå videre med forhandlingen om disse vilkår.

KFF vil derfor, såfremt Model B vælges, i samarbejde med Pumpehuset indlede forhandlinger med Københavns Ejendomme om en aftale.

Økonomi

Kultur- og Fritidsudvalgets beslutning i mødet den 4. februar 2016:

Der blev begæret afstemning om følgende forslag:

Kultur- og Fritidsudvalget bevilger et tilskud på 0,6 mio. kr. i 2016; kassemæssig dækning anvises på konto 3.35.64.1. Samtidig bevilges der 0,6 mio. kr. af de udisponerede midler i 2017 med henblik på at give Pumpehuset sikkerhed for driften; kassemæssig dækning anvises på konto 3.35.64.1. Endvidere indgår et ønske om et årligt tilskud på 1,2 mio. kr. over 4 år (2017-2020) til Pumpehuset i forhandlingerne om budget 2017. Både model A og model B belyses nærmere i denne forbindelse, ligesom udfordringerne i forhold til honorarstøttemodellen (model B) skal belyses nærmere.

Et flertal (Neil Bloem, Rune Dybvad, Tue Hækkerup, Lise Thorsen, Jens Kjær Christensen, Carl Christian Ebbesen, Andreas Pourkamali og Michael Gatten) stemte for forslaget.

Et mindretal (Jens-Kristian Lütken og Heidi Wang) stemte imod.

Forslaget blev dermed godkendt.

Jens-Kristian Lütken og Heidi Wang ønskede følgende tilført beslutningsprotokollen: "Venstre og Liberal Alliance stemmer imod, da der er tale om en forhastet beslutning hvor ikke alle muligheder er afsøgt, herunder bl.a. mulighederne for at Pumpehuset kan fungere på kommercielle vilkår."

Andreas Pourkamali, Michael Gatten, Rune Dybvad, Tue Hækkerup, Lise Thorsen, Neil Bloem og Jens Kjær Christensen ønskede følgende tilført beslutningsprotokollen: "Radikale Venstre, Socialdemokraterne, Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten ønsker i en særlig situation at sikre spillestedet Pumpehusets overlevelse, med fokus på at de kommende budgetforhandlinger er en sidste udvej for at finde en længerevarende bæredygtig model for stedet."