Mødedato: 24.01.2013, kl. 19:00
Mødested: Loftet, Karens Minde Kulturhus, Wagnersvej 19, 3. sal, 2450 København SV

Strategi for Valby Idrætspark

Kgs. Enghave Lokaludvalg behandler proces og beslutninger vedr."Strategi og startredegørelse for Valby Idrætspark"

Indstilling og beslutning

Forretningsudvalget indstiller
1. at Kgs. Enghave Lokaludvalg tager orientering om "Strategi for Valby Idrætspark" til efterretning.
2. at Kgs. Enghave Lokaludvalg drøfter strategiens indhold og beslutter om udvalget vil indsende et svarbrev til strategien.
3. at Kgs. Enghave Lokaludvalg, hvis det besluttes at indsende et svarbrev, beslutter indhold til brevet.

Problemstilling

Med budget 2012 blev det besluttet, at Økonomiforvaltningen, Teknik- og Miljøforvaltningen, Kultur- og Fritidsforvaltningen og de lokale interessenter i samarbejde skulle udarbejde en realiserbar strategi for udviklingen af Valby Idrætspark. Kgs. Enghave Lokaludvalg er ikke blevet hørt i processen.

Sekretariatet er nu blevet gjort opmærksom på, at der i strategien for udvikling af området i og omkring Valby Idrætspark, som har været i høring fra d. 12. oktober-2. november 2012, indgår at der åbnes op for anden erhvervsudvikling som kontorerhverv, hotel og lagerhotel samt mulighed for placering af en eller flere større butikker til særligt pladskrævende varegrupper med et samlet volumen og en maksimal butiksstørrelse på 20.000 m2.

Som det kan ses i vedlagte bilag: "Indstilling til Teknik- og Miljøudvalgets møde d. 21. januar 2013 vedr. strategi for Valby Idrætspark" under "Strategi og startredegøresel for Valby Idrætspark" s. 8., er byggefelterne A, B og D foreslået solgt til serviceerhverv og særligt vedr. byggefelt D til "butikker til særligt pladskrævende varegrupper.".  

Flere lokale aktører har afgivet høringssvar til strategien, som kan læses af bilaget, under "Hvidbog for forudgående høring for områderne i og omkring Valby Idrætspark og Poppelstykket". Af Valby Lokaludvalgs svar fremgår det, vedr. frasalget af byggefeltet D, at "Forudsætningen for at Valby Lokaludvalget kan accepere dette er, at provenuet fuldt ud reinvesteres i udviklingen af Valby Idrætspark, og at der i øvrigt fuldt ud tages hånd om de betydelige problemer omkring trafikbelastning, trafiksikkerhed, parkering med videre, der er anført nedenfor."

Strategien blev behandlet på Kultur- og Fritidsudvalgsmøde d. 17.1.12, på Teknik- og Miljøudvalgsmøde d. 21.1.13, Økonomiudvalgsmøde d. 29.1.13 og endelig på Borgerrepræsentationsmøde d. 7.2.13. Det vil sige, at to af udvalgene allerede har truffet beslutning om strategien forinden Kgs. Enghave Lokaludvalgs møde. Der vil dog fortsat være mulighed for at sende bemærkninger til Økonomiudvalget og Borgerrepræsentationen inden deres respektive møder.

Det har ikke været muligt, at udarbejdet et forslag til bemærkninger fra Lokaludvalget inden udvalgets møde. Dette skyldes manglende tid til overvejelser omkring strategiens betydning og fordi sagen ikke tidligere har været behandlet i udvalget og udvalgets generelle holdning til sagen derfor ikke kendes. Der lægges derfor op til, at Lokaludvalget tager en drøftelse af sagen og beslutter eventuelle bemærkninger.

Løsning

Kgs. Enghave Lokaludvalg tager orientering om "Strategi for Valby Idrætspark" til efterretning.

Kgs. Enghave Lokaludvalg drøfter strategiens indhold og beslutter om udvalget vil indsende et svarbrev til strategien.

Kgs. Enghave Lokaludvalg, hvis det besluttes at indsende et svarbrev, beslutter indhold til brevet.

Videre proces

Strategien behandles på:
Teknik- og Miljøudvalgsmøde d. 21.1.13
Økonomiudvalgsmøde d. 29.1.13
Borgerrepræsentationsmøde d. 7.2.13.

Beslutning

At-pkt. 1 blev taget til efterretning.
At-pkt. 2: Lokaludvalget var enige om, at Valby Lokaludvalg har skrevet et fyldestgørende høringssvar og besluttede, at det var for sent i beslutningsprocessen at sende bemærkninger ind fra Kgs. Enghave Lokaludvalg. Udvalget besluttede, at følge sagen fremadrettet og særligt at være opmærksom på, at der ikke komme uønsket trafik ind via Spontinisvej, som vanskeliggør bløde trafikanters færdsel til Idrætsparken.
At-pkt. 3 havde ikke relevans jf beslutning i at-pkt 2.
Til top