Åben spørgetid

Under dette punkt har tilhørerne mulighed for at komme med forslag og stille spørgsmål til lokaludvalget. Der er afsat op til en halv time til spørgetiden. Tilhørere, der ønsker at komme med forslag eller stille spørgsmål til lokaludvalget, har hver op til 10 minutter til rådighed.

Knud Højgaards Hus på Kultorvet

En borger orienterede om forløbet vedr. trappehuset ovenpå Knud Højgaards Hus på Kultorvet, der førte til, at han reagerede overfor Teknik- og Miljøforvaltningen og lokaludvalget. Han oplyste, at trappehuset er synligt fra gangvejen på Kultorvet og at det derfra ligner et redskabsskur. Han undrede sig over, at Teknik- og Miljøforvaltningen har vurderet trappehuset fra Pustervig og ikke fra Kultorvet og over, at forvaltningen mener, at trappehuset har begrænset indvirkning på omgivelserne.
Han oplyste desuden, at air condition-anlægget på bygningen kan ses fra Hausers Plads.
Han gav udtryk for, at i lyset af, at det er arkitekturår i år, bør trappehuset bearbejdes og fx. få en lys farve eller være af glas, så man ser elevator-mekanikken indeni.

Jep Loft svarede, at han er enig med borgeren og at det er et eksempel på, at der mangler bevarende lokalplaner i Middelalderbyen.

Bent Lohmann svarede, at det er endnu et eksempel på et byggeri, som ikke er tilpasset omgivelserne. Det er i samme kategori som Nansensgade 57 og bygningen oven på Zahles Skole.

Sally Mountfield svarede, at tagterrassen på taget kan medføre støj fra dem, som opholder sig deroppe, også selv om der ikke er offentlig adgang.

Lars Wallenberg svarede, at borgeren skal få arkitekter og Foreningen til Hovedstadens Forskønnelse til at udtale sig om trappehuset, så der kommer vægt bag hans syn på sagen.

Kjeld A. Larsen svarede, at lokaludvalget kan spørge stadsarkitekten om, hvad hun mener om trappehuset.

Bent Lohmann svarede, at lokaludvalget kan spørge stadsarkitekten om, hvad man arkitektonisk kan gøre ved situationen, der er opstået.