Klassisk kontra moderne

Indstilling

Sagen fremsendes uden indstilling.

Problemstilling

Medlemsforslag fra Niels Kongshaug:

"Hele kvarteret omkring Adelgade, Dronningegården og alle P-husene osv med mod Gothersgade er  forfærdeligt at gå igennem for mig, og jeg gør det stort set hver dag. Hvordan er der givet disse tilladelser til disse huse? Først kom Dronningegården, og så skulle de andre ligne dem. Hvis det er derfor, at tilladelserne er givet, hvorfor gælder det modsatte så ikke , altså at nye huse skal ligne de klassiske?

Jeg mener, at LU skal have redskaber, så vi kan forhindre, eller være med til at forhindre, den type byggerier i fortsat at blive bygget i vores område. Vi ved jo allerede, at alle bedst kan lide de gamle byer, men alligevel bygges der nyt, så vi skal blive bedre til at argumentere mod den påstand, at arkitekter er kunstnere, der skal have lov til udtrykke sig som de vil, og bygherrer skal kunne blive bedre til at argumentere mod fortsatte moderne huse. 

Dette redskab indeholder f.eks. at over 90% af de adspurgte ca 90.000 i Norge mener det. Så lad os spørge vores mailingliste, hvad de synes, gode spørgsmål, hvor konklusionen kan blive klar. Hvis det bliver lige så tydeligt som både i Norge og andre undersøgelser.

Hvorfor skulle vi ikke spørge vores mailingliste? 

Jeg vil gerne være med til at stille disse spørgsmål. Jep er oplagt til at være, spørgsmålene fra Norge kan inspirere. 

Lad os tage en kort debat, et input pr. person, og så for min skyld gerne en afstemning om, hvorvidt vi skal spørge borgerne i vores område."

Løsning

Niels Kongshaug redegør for forslaget.

Økonomi

Intet.

Videre proces

Afhænger af lokaludvalgets beslutning.