Mødedato: 12.11.2015, kl. 18:30
Mødested: Det Grønlandske Hus, Løvstræde 6
Åben spørgetid
Under dette punkt har tilhørerne mulighed for at komme med forslag og stille spørgsmål til lokaludvalget. Der er afsat op til en halv time til spørgetiden. Når der ikke er flere spørgsmål, begynder lokaludvalgets ordinære møde.
Beslutning
To borgere kommenterede sagen på lokaludvalgets dagsorden om skulptur på Sankt Annæ Plads:
De er ikke begejstret for Sankt Annæ-projektet og "Kolossen O" er overdimensioneret og passer ikke sammen med de øvrige skulpturer på pladsen. Sankt Annæ-projektet har oplyst, at skulpturen er en sag mellem Københavns Kommune og Ny Carlsbergfondet. Københavns Kommune har oplyst dem om, at sagen er til politisk behandling, men der har intet været om sagen på Teknik- og Miljøudvalgets dagsordener. På baggrund af de oplysninger, de to borgere har fået, undrer de sig over forretningsgangen. Oprindeligt skulle der have været en vandkunst på pladsen, men de har fået den tanke, om "Kolossen O" har været tiltænkt pladsen fra Sankt Annæ-projektets start, idet det jo er en vandkunst. De tilkendegav, at de var imod "Kolossen O".
En borger kommenterede sagen på lokaludvalgets dagsorden om fremkommelighed i Strædet:
Han har haft forretning i Strædet i 30 år og var der før, cafeerne kom. Han mener, at City dør, hver gang en specialbutik lukker og at cafeerne er privilegeret af afgiftsvilkårene vedrørende udendørs servering. Han har skrevet med Københavns Kommune om cafeernes dominans, men fået at vide, at det er en politisk beslutning. Det var hans oplevelse, at der kommer flere og flere cafeer, mens specialbutikkerne forsvinder. En ejer af en specialbutik i en kælder et andet sted i City har således måttet acceptere, at cafeen på 1. sal har fået tilladelse til udeservering foran butikken.
Borgeren har selv været belastet af, at varevogne og biler parkerede foran hans forretning i Strædet. Erhvervsbilerne tager gerne en bøde for at holde ulovligt i Strædet, fordi de kun kan få én bøde i døgnet. Nu har han sat plantekummer af plastic op foran forretningen, så parkering hindres. Fodgængere kan passere. Han har fået at vide, at det er et godt indslag, men måske har cafeerne klaget til kommunen over plantekummerne, selv om der er rigeligt med aflastningsplads i Strædet, for nu har kommunen bestemt, at fra den 1. januar 2016 skal alle plantekasser fjernes fra Strædet. Men cafeernes udeserveringer kan blive. Han mener, at det er krænkende og ikke demokratisk, og at kommunen ligger under for Horestas og DRCs ønsker. Ingen forretninger magter at tage kampen med kommunen.
Bent Lohmann svarede, at repræsentanter for lokaludvalget har været på besigtigelse i Strædet med Teknik- og Miljøforvaltningen og talt om behovet for et gademøde om en løsning, der både kan tilfredsstille alle parter og holdes inden for de gældende regler. Om nødvendigt bør reglerne laves om. Debatten skal tages nu, eftersom cafeernes afgiftsfrihed udløber med udgangen af 2016.Det går ud på at få helheden til at fungere.
Henrik Anton Svendsen og Ingolf Ibus svarede, at man bør undersøge, om gældende regler er lovlige, når der er afgiftsfrihed for cafeerne, men ikke for andre typer forretninger.
De er ikke begejstret for Sankt Annæ-projektet og "Kolossen O" er overdimensioneret og passer ikke sammen med de øvrige skulpturer på pladsen. Sankt Annæ-projektet har oplyst, at skulpturen er en sag mellem Københavns Kommune og Ny Carlsbergfondet. Københavns Kommune har oplyst dem om, at sagen er til politisk behandling, men der har intet været om sagen på Teknik- og Miljøudvalgets dagsordener. På baggrund af de oplysninger, de to borgere har fået, undrer de sig over forretningsgangen. Oprindeligt skulle der have været en vandkunst på pladsen, men de har fået den tanke, om "Kolossen O" har været tiltænkt pladsen fra Sankt Annæ-projektets start, idet det jo er en vandkunst. De tilkendegav, at de var imod "Kolossen O".
En borger kommenterede sagen på lokaludvalgets dagsorden om fremkommelighed i Strædet:
Han har haft forretning i Strædet i 30 år og var der før, cafeerne kom. Han mener, at City dør, hver gang en specialbutik lukker og at cafeerne er privilegeret af afgiftsvilkårene vedrørende udendørs servering. Han har skrevet med Københavns Kommune om cafeernes dominans, men fået at vide, at det er en politisk beslutning. Det var hans oplevelse, at der kommer flere og flere cafeer, mens specialbutikkerne forsvinder. En ejer af en specialbutik i en kælder et andet sted i City har således måttet acceptere, at cafeen på 1. sal har fået tilladelse til udeservering foran butikken.
Borgeren har selv været belastet af, at varevogne og biler parkerede foran hans forretning i Strædet. Erhvervsbilerne tager gerne en bøde for at holde ulovligt i Strædet, fordi de kun kan få én bøde i døgnet. Nu har han sat plantekummer af plastic op foran forretningen, så parkering hindres. Fodgængere kan passere. Han har fået at vide, at det er et godt indslag, men måske har cafeerne klaget til kommunen over plantekummerne, selv om der er rigeligt med aflastningsplads i Strædet, for nu har kommunen bestemt, at fra den 1. januar 2016 skal alle plantekasser fjernes fra Strædet. Men cafeernes udeserveringer kan blive. Han mener, at det er krænkende og ikke demokratisk, og at kommunen ligger under for Horestas og DRCs ønsker. Ingen forretninger magter at tage kampen med kommunen.
Bent Lohmann svarede, at repræsentanter for lokaludvalget har været på besigtigelse i Strædet med Teknik- og Miljøforvaltningen og talt om behovet for et gademøde om en løsning, der både kan tilfredsstille alle parter og holdes inden for de gældende regler. Om nødvendigt bør reglerne laves om. Debatten skal tages nu, eftersom cafeernes afgiftsfrihed udløber med udgangen af 2016.Det går ud på at få helheden til at fungere.
Henrik Anton Svendsen og Ingolf Ibus svarede, at man bør undersøge, om gældende regler er lovlige, når der er afgiftsfrihed for cafeerne, men ikke for andre typer forretninger.