Forslag om en gave til København

Indstilling

Indstilling om,

1. at Indre By Lokaludvalg drøfter et forslag fra Peter Muschinsky om at lokaludvalget sammen med de andre lokaludvalg giver København en gave i form af en samling af sigtelinjer for Københavns arbejde med byens udvikling jf. afsnittet ”Problemstilling”.

Problemstilling

Medlemsforslag fra Peter Muschinsky af 2. december 2022, som han omtalte i lokaludvalgets møde den 8. december 2022:

”På mødet d. 8. december vil jeg gerne have en drøftelse af muligheden for at Indre By Lokaludvalg sammen med de andre lokaludvalg (m.fl.?) giver København en gave i anledning af

1. det internationale arkitekturår – København som international arkitekturhovedstad i 2023,
2. den forestående revision af Københavns Kommunes arkitekturpolitik, og til
3. revisionen af Kommuneplanen.

Tanker om gaven

Gaven skulle være en samling af sigtelinjer for Københavns arbejde med den udvikling som potentielt ligger i de tre anledninger.  Gaven skulle gives som indspil til Borgerrepræsentationens (og fagudvalgenes) beslutninger om udvikling af byen

• som hjem for de ca. 600.000 som bor i kommunen,
• som hovedstad for de ca. 6 millioner danskere der bor spredt over hele Danmark,
• som centrum for området hvor over 30 millioner turister hvert år tilbringer en eller flere dage,
• som der hvor unge og ældre, flere gange om året nyder godt af kulturtilbud, underholdning, shopping eller natteliv,
• som hjemsted for tusinder af virksomheder og forretninger som skal fungere i et samspil med byen.

Sigtelinjerne kunne handle om spørgsmål som

• arkitektur i bred forstand,
• trafik og infrastruktur,
• boliger for mennesker med forskellige behov,
• liv – børneliv, ungdomsliv, ældreliv, liv for handicappede, udeliv,
• kultur som en del af hverdagen – både ”finkultur” og ”gadekultur”,
• events som en del af byens liv,
• erhvervssammensætning og -vilkår,
• biodiversitet og natur,
• og sikkert meget mere.

Det hele i et perspektiv som sætter fokus på bæredygtighed, så byen er der som et sted for mennesker - for os der er her nu, for vores børn, vores børnebørn og oldebørn.

Og samtidig kunne sigtelinjerne også sætte en retning for hvordan indbyggere i København, medlemmer af Lokaludvalgene, miljøpunkter i kommunen, interesseorganisationer, erhverv mm. ønsker og håber på at samspillet, imellem alle os og Borgerrepræsentationen/fagudvalgene, skal fungere når det handler om byens fortsatte udvikling.”

Løsning

Det foreslås, at lokaludvalget drøfter forslaget, idet det skal tages i betragtning

• at lokaludvalgene i øjeblikket er ved at udarbejde hver deres egen bydelsplan
• at lokaludvalgene traditionelt har hver deres ønsker til overordnede politikker som kommuneplanen og arkitekturpolitikken
• at det erfaringsmæssigt er en vanskelig proces at få sammensat et fælles brev eller udtalelse fra alle lokaludvalgene.

Som alternativ til forslaget fra Peter Muschinsky kan lokaludvalget drøfte, om det skal foreslå de øvrige lokaludvalg at gå sammen om et ønske til Borgerrepræsentationen om, at der fx udarbejdes

• en trafikplan for København
• en boligpolitik for København
• en politik for det gode børneliv
• en politik for det gode ungdomsliv
• en kulturpolitik, der er lokalt forankret
• en erhvervspolitik og herunder en plan for detailhandlen i lokalområderne,

uden at angive hvad strategierne, politikkerne, planerne og målsætningerne bør indeholde. Lokaludvalgene kan herunder foreslå, at de forskellige strategier, politikker, planer og målsætninger skal være afstemt med hinanden og ikke trække i forskellig retning.

Lokaludvalget skal være opmærksom på, at der i forvejen er besluttet strategier, politikker, planer og målsætninger på en lang række områder og at nogle af dem snart skal opdateres. Det gælder fx handicappolitikken og ældrepolitikken.

Økonomi

Intet.

Videre proces

Afhænger af drøftelsen.

1. Lokaludvalget drøftede et forslag fra Peter Muschinsky om, at lokaludvalget sammen med de andre lokaludvalg giver København en gave i form af en samling af sigtelinjer for Københavns arbejde med byens udvikling jf. afsnittet ”Problemstilling”. Der var følgende bemærkninger fra lokaludvalgets medlemmer i drøftelsen:
   • Input fra borgerne skal være grundlag for sigtelinjerne. Sigtelinjerne skal ses som et input til processerne for kommuneplanstrategien og kommuneplanen, før processerne går i gang. Der skal ikke være nødvendigvis være enighed mellem lokaludvalgene om sigtelinjerne,. Det skal ikke være et enighedspapir.
   • Kommuneplanen ændres undervejs i planperioden med tillæg til kommuneplanen. Ingen vil rette sig efter sigtelinjerne og det, der måtte stå i kommuneplanstrategien og kommuneplanen om det.
   • Lokaludvalget kan undersøge, hvilke af kommunens planer og strategier, der bør opdateres, og om der mangler planer og strategier.
   • Der skal være en sammenhæng mellem de forskellige planer og strategier på tværs af kommunens sektorer.
   • Sigtlinjerne for Indre By beskrives i bydelsplanen, hvor omdrejningspunktet er "det gode liv".
   • Man bør lave en udstilling med de planer og strategier, som kommunen har besluttet de seneste 40 år, så man kan se, hvor luftige de er.  
   • Arbejdet med sigtelinjerne skal mobilisere folk.
   • Bydelsplanen skal skal ses som fællesmængden af det, som der ønskes for Indre By på tværs af sektorer. Bydelsplanen vil indeholde røde tråde og en retning for, hvor lokaludvalget ønsker, at Indre By skal bevæge sig hen.