Status på nattelivet

Indstilling

Formanden foreslår,

1. at Indre By Lokaludvalg drøfter status på nattelivet.

Problemstilling

Den 4. november 2021 vedtog Borgerrepræsentationen Restaurations- og Nattelivsplan 2021.

I ugerne op til vedtagelsen har der både i Berlingske Tidende og i Politiken været artikler, som beskrev forholdene i nattelivet.

På lokaludvalgets valgmøde den 3. november 2021 var nattelivet et hovedtema. I mødet omtalte Jens-Kristian Lütken, Venstre, et notat fra Teknik- og Miljøforvaltningen om støjreducerende vinduer som led i en partnerskabsmodel i nattelivet. Se bilaget.

Løsning

Formanden vil indlede drøftelsen af status på nattelivet med en mundtlig generel orientering om, hvordan ansøgninger om bevillinger behandles i Bevillingsnævnet.

Økonomi

Intet.

Videre proces

Afhænger af drøftelsen.

1. Lokaludvalget drøftede status på nattelivet. Der var følgende bemærkninger i drøftelsen:

• Det er vurderingen, at lighedsprincippet er blevet brugt for langt, og at det nu skal have mindre vægt ved behandlingen af ansøgninger om bevillinger.
• Lokaludvalget skal være opmærksom på, hvordan lighedsprincippet herefter anvendes.
• Teknik- og Miljøforvaltningen har tilkendegivet, at kommunen formentlig ikke kan give støtte til støjdæmpende vinduer i nattelivsområderne. Dette kan udlægges som om, at forvaltningen ikke anerkender, at støjen fra nattelivet er et problem.
• Forvaltningen bør undersøge, om støj fra nattelivet har en sådan konstant karakter, at støjen er miljørelateret og objektiv målbar.
• Tilskud til støjdæmpende vinduer kan være et tilskud til dem, der i forvejen har råd til at betale sådanne vinduer. Der skal være en anden vinkel på problemstillingen.
• Det er ikke nok at dæmpe støj med støjdæmpende vinduer. Støj og vibrationer går gennem bygningsstrukturer.
• Støjen kommer ind i boligerne fra andre steder end gennem vinduerne.
• J-Dag havde karakter af at være et musikarrangement. Havde barerne tilladelserne i orden?
• På J-Dag var der kø til natklubberne og barerne. Folk stod foran naboejendommene.
• Lokaludvalget må som nyt mål gå efter, at en kl. 5-bevilling, der er gyldig i 8 år, ikke forlænges automatisk. 
• Bevillingshaverne skal have en advarsel, hvis ikke de overholder vilkårene i deres bevilling.
• Der skal ses på kriterierne for støjmålinger. 
• Der skal tages hensyn til andre erhverv end restaurations- og nattelivsbranchen. Nattelivet ødelægger andres forretning, fx. ejendomsdrift.
• Nattelivsforretningerne skal tage hensyn til omgivelserne. Man kan sammenligne det med krav, som stilles til svinefarme.
• Lokaludvalget skal arbejde videre med at problematisere festen i gaden og udeserveringer.
• Automatisk forlængelse af bevillinger skal til debat. Der skal ses mere på, om noget er til hinder for en forlængelse, fx. om vilkår for bevillingen er overholdt.
• Der bør være nabodialog om bevillinger.
• Af en avisartikel om J-dag fremgik det, at politiet intet gør, selv om de ser folk, der brækker sig eller urinerer på offentlige steder, fordi de ikke har ressourcer til det. De ekstreme tilfælde i gaden fanges ikke ind. Det skal italesættes. 
• Hvor meget må en bar fylde i gadebilledet? Køerne til barerne skal tages op i partnerskabet.
• Lokaludvalget skal arbejde for, at der etableres partyzoner udenfor Indre By til nattelivsforretninger med kl. 5-bevilinger, fx. i området ved Vesterport. I Indre By skal der da kun være kl. 2-bevillinger.
• Ønsket i andre bydele om at få mere liv skal italesættes.
• Man bør skrue ned for åbningstiderne. Er det undersøgt, om de unge har behov for at gå i byen kl. 3-5?
• Omegnen bør skabe deres eget natteliv.
• Fisketorvet kunne omdannes til en partyzone.

2. Lokaludvalget godkendte et forslag fra Bent Lohmann om, at lokaludvalget arrangerer et offentligt debatmøde om nattelivet, som branchen inviteres til at deltage i..