Arkitekturhovedstad 2023
Indstilling
Indstilling om,
- at Indre By Lokaludvalg drøfter Teknik- og Miljøforvaltningens opsamling på arkitekturåret 2023, som ses i bilaget, ud fra et Indre By-perspektiv.
Problemstilling
Denne sag var på dagsordenen for lokaludvalgets møde den 14. marts 2024, men blev udsat.
Lokaludvalgsmedlem Sally Mountfield har oplyst, at der i Byudviklingsgruppen er ønske om, at arkitekturåret kommer på dagsordenen for lokaludvalgets møde.
Fra referatet af Byudviklingsgruppens møde den 26. februar 2024:
"Hvordan vil vi evaluere arkitekturåret
Formål: Ifølge aflæggerbordet under TMU's dagsorden vil arkitekturåret blive evalueret i marts.
Det er vores oplevelse at fokuset med arkitektur året blev en smal gruppe af arkitekter.
Hvis ønsket var at have et arktikturår for den brede befolkning, lod det ikke til at aktiviteterne i løbet af året var rettet imod at skabe debat om emnet, imellem beboerne i København.
Der forskel på hvad arkitekter og beboere i København tænker:
- Der er en ny arkitekturpolitik på vej i Danmark. Sidst dette skete var fokus på hvorfor man skulle beholde den byggestil, som der bygges pt. Ser man meningsmålinger ønsker flertallet en mere traditionel byggestil, som man finder i de ældre kvarterer. Dette gælder især når de bygges i kulturmiljøer, som har et samlet indtryk, hvor et hus i beton, glas og stål vil dominere byrummet.
- Cykelgaden Vendersgade blev rost af fagfolk, imens beboerne var utilfredse og ikke følte sig inddraget.
Mange af argumenterne i året gik på teknologi, bæredygtighed og ikke så meget fælleskabet. Afspejler dette hvad beboere ønsker?
Der var fokus på konferencen i bella Centeret i juni og der lod til at være et ønske om ikke at have konkurrerende arrangementer.
Der må komme en professionel og lærende evaluering, hvor der ses på den fremadrettet effektskabelse for beboerne. Evalueringen skal undgå blinde pletter.
På baggrund af denne evaluering, må vi se på hvad vi har lært og kan gøre fremadrettet.
Vi har spørgsmål til hvad arkitekturåret kostede København og hvad vi fik ud af det.
Hvilke kriterier blev sat op før året startede og blev de opfyldt?
Kan vi bruge borgerpanelet til at spørge beboerne i Indre By, hvordan de oplevede arkitekturåret?"
Løsning
Det foreslås, at lokaludvalget drøfter opsamlingen på arkitekturåret 2023, som ses i bilaget, ud fra et Indre By-perspektiv.
Økonomi
Intet.
Videre proces
Afhænger af drøftelsen.
Beslutning
- Lokaludvalget drøftede Teknik- og Miljøforvaltningens opsamling på arkitekturåret 2023. Der var følgende bemærkninger fra lokaludvalgets medlemmer i drøftelsen:
- Hvem har fået noget ud af arkitekturåret?
- Lokaludvalget kan evaluere arkitekturåret.
- Folk vil have traditionelt byggeri. Mange arkitekter tegner noget virkelighedsfjernt.
- Har arkitekturåret ført til vidensspredning til almindelige mennesker?
- Det virker som om, at der et et skel mellem Teknik- og Miljøforvaltningens opsamling på arkitekturåret og beboernes oplevelse af arkitekturåret.
- Har arkitekturåret sat sig varige spor? Hvad kan man se fra arkitekturåret nu?
- Genanvendelse var et centralt tema i arkitekturåret, men hvordan indgår det i evalueringen?
- Der har været holdt mange møder, men det var ikke involvering. Aktiviteterne var ukendt for de fleste.
- Plasticpavillonen på Gl. Strand var et godt projekt.
- Betonflåden ved BLOX, hvor folk bader, må godt blive der. Den var en positiv oplevelse.
- Lokaludvalget kan komme med input til den nationale arkitekturpolitik og til Københavns arkitekturpolitik.
- Den nye facade på postterminalen på Kalvebod Brygge er et godt eksempel på, hvordan man omformer en eksisterende bygning fremfor at rive den ned.
- Gutenberghus bør få en ny facade. Det vil bl.a. kunne give Nina Bangs Plads et løft.
- Lokaludvalget godkendte et forslag fra Jep Loft om, at lokaludvalget udarbejder et papir om arkitekturåret.
- Lokaludvalget valgte Jep Loft og Michael Thorup til at skrive et udkast til papir om arkitekturåret, som lokaludvalget tager stilling til i et kommende lokaludvalgsmøde.