Åben spørgetid

Under dette punkt har tilhørerne mulighed for at komme med forslag og stille spørgsmål til lokaludvalget. Der er afsat op til en halv time til spørgetiden. Når der ikke er flere spørgsmål, begynder lokaludvalgets ordinære møde.

Seks repræsentanter fra Kræmmerforeningen, Kunst i Byen og Københavns Loppetorv orienterede om Teknik- og Miljøforvaltningens forslag om at flytte de faste tilbagevendende markeder fra Kongens Nytorv, Gammel Strand/Thorvaldsens Plads og Israels Plads:
De er uforstående overfor, at der nu skulle være et problem med plads til lejlighedsvise aktiviteter og på længere sigt vil der være masser af plads. De faste markeder er fleksible, og rykker gerne sammen for at skabe plads til lejlighedsvise aktiviteter på pladserne. Det er uforståeligt set i lyset af, at alle storbyer har sådanne faste markeder.

De faste markeder sælger pæne ting, tiltrækker turister, er professionelt drevet. Man kunne udarbejde en brochure om markederne, så turister kan følge en antikrute. Det er bl.a. krydstogtsturister og nordmænd med Oslo-båden, som besøger markederne. De har travlt og vil ikke bruge tid på at lede efter markederne.

Markederne giver meget til byen, er hyggelige og mangfoldige og er ikke konkurrenter til detailhandlen. De har også en social funktion i forhold til de ensomme, som kommer forbi og snakker.
Kræmmerne er erhvervsdrivende, men tjener ikke mange penge. Men det er hyggeligt at have en bod på markedet. Markederne søger om tilladelser for et år ad gangen og har altid fået tilladelsen.

Jan B. Sørensen svarede, at han støtter kræmmernes ønske om at forblive fast på Kongens Nytorv, Gammel Strand/Thorvaldsens Plads og Israels Plads.

Bent Lohmann og Jens Erik Frandsen svarede, at de faste markeder er kultur i byen og en del af bydelens liv. Alternativet til de faste markeder er events og enkeltstående arrangementer, som bydelen ikke har brug for.

Marietta Bonnet svarede, at kræmmerne har behov for faste markeder, som kan findes af turisterne. Der skal være noget genkendeligt. Israels Plads-markedet er rodet, men Gammel Strand-markedet er charmerende.

Ingolf Ibus svarede, at markederne ikke skal flytte, for så kan turisterne ikke finde dem og at det er bedre med faste markeder end tilfældige events.

Lis Langsø svarede, at Gammel Strand-markedet er skønt og trækker turister til, men at markederne bør søge for et år ad gangen.

Niels Friis svarede, at han støtter kræmmernes ønske om at forblive fast på Kongens Nytorv, Gammel Strand/Thorvaldsens Plads og Israels Plads. Der skal være kontinuitet, og intentionen med forvaltningens forslag var han uforstående over for.

Thomas Køhler og Helle Bonnesen svarede, at markederne kulturelt set er vigtige, men at de bør søge for et år ad gangen og acceptere, at de ikke er garanteret en tilladelse. De ejer ikke pladserne.

Kjeld A. Larsen svarede, at de faste markeder er folkelige og ikke forkromede, men spørgsmålet er, om de er konkurrenceforvridende.

Henrik Anton Svendsen svarede, at faste markeder ikke er nogen hindring for lejlighedsmarkeder, jvf. markeds repræsentanternes bemærkning om at faste markeder er fleksible, og gerne rykker sammen for at skabe plads til lejlighedsvise aktiviteter på pladserne.

Gunna Starck svarede, at smykkestaderne på Gammeltorv bør blive og at hun ikke kan se hvilket problem, forvaltningen vil løse.

Elnaz Khodabandeh svarede, at Indre By mangler en mangfoldig festival, som man har i Malmø.