Klage over fordelingen af grus- og kunststofbaner på Ryparkens Idrætsanlæg 2008
Klage over fordelingen af grus- og kunststofbaner på Ryparkens Idrætsanlæg 2008
Folkeoplysningsudvalget
BESLUTNINGSPROTOKOL
fra ordinært møde onsdag den 30. januar 2008
8. Klage over fordelingen af grus- og kunststofbaner på Ryparkens Idrætsanlæg 2008(FOU 8/2008)
INDSTILLING OG BESLUTNING
Grus- og
kunststofbaner til vintertræning fordeles i en særlig ansøgningsrunde hvert år.
Fordelingen sker ud fra et elitemæssigt synspunkt med baggrund i klubholdenes
indplacering i turneringsrækkerne. Kultur- og Fritidsforvaltningen har modtaget
en klage fra Ryparkens Fodboldudvalg på vegne af en række foreninger i forhold
til fordelingen for 2008.
INDSTILLING OG Beslutning
|
Kultur-
og Fritidsforvaltningen indstiller, 1. at Folkeoplysningsudvalget stadfæster forvaltningens afgørelse i den vedlagte klagesag. Folkeoplysningsudvalgets
beslutning i mødet den 30. januar 2008: Følgende repræsentanter fra Ryparkens Fodbold Udvalg havde inden punktets behandling foretræde for udvalget om sagen: Finn NN og Tage Skolnik. De havde medbragt materiale, der var omdelt til udvalget. Udvalget godkendte indstillingen. |
Problemstilling
Beslutning om, hvilke klubber der skal tildeles vintertræningstid på
grus- og kunststofbaner, sker i en særlig fordelingsrunde i samarbejde med
brugerudvalg på de enkelte anlæg. De enkelte hold får tildelt en træningskvote, som afspejler de enkelte
holds eliteniveau og træningsbehov. Der arbejdes med andre ord med kvotefordeling.
Følgende foreninger har klaget over fordelingen af
kunstgræsbanen på Ryparkens Idrætsanlæg for perioden januar - marts 2008:
Ryparkens Fod
Bispebjerg Boldklub
Østerbro IF
Boldklubben Prespa
Firkantens Boldklub
Hakoah
Boldklubben af
1950
Boldklubben Cito
FC Karoline
BK Thor
De Grønne Budes Boldklub.
Udover ovennævnte klubber er Boldklubben Skjold bruger af
anlægget.
Klubberne klager over at Boldklubben Skjold har fået tildelt
7 træningspas til klubbens elitehold i forhold til tildelingen af tider til de
øvrige klubber på anlægget.
Løsning
Kompetencen til fordeling af offentlige lokaler er af
Folkeoplysningsudvalget delegeret til Kultur- og Fritidsforvaltningen.
Klagesager forelægges Folkeoplysningsudvalget for at sikre, at forvaltningen
har gennemført en korrekt sagsbehandling.
Da fordelingen af tider på grus- og kunstgræsbanerne sker ud
fra et elitemæssigt synspunkt, vurderes de enkelte klubbers indplacering i de
forskellige turneringsrækker og træningsbehov. I bilag 1 beskrives den
generelle kvotemodel for vintertræning på grus- og kunstgræsbanerne. Samtidig
beskrives de enkelte hold og deres tildelte træningskvoter på kunstgræsbanen på
Ryparkens Idrætsanlæg i henhold til fordelingspraksis. Denne fordelingspraksis
er alle foreninger, der søger grus- og kunstgræsbanerne til vintertræning,
bekendt med.
I forbindelse med fastlægning af fordelingen har der været
afholdt flere møder med Ryparkens Fod
Kultur- og Fritidsforvaltningen har i samarbejde med
brugerne udarbejdet flere løsningsforslag, som har været sendt til Ryparkens
Fod
Med udgangspunkt i fordelingsprioriteringerne har Kultur- og
Fritidsforvaltningen fastlagt den endelige fordeling, som er sendt ud til de
involverede klubber. Klubberne har modtaget afgørelsen i form af bookingbeviser
over de tildelte tider.
Der er ikke fremkommet nye oplysninger af betydning for
afgørelsen, hvorfor forvaltningen ikke har fundet anledning til at imødekomme
klagerne.
Økonomi
Ingen økonomisk konsekvens
Videre proces
Folkeoplysningsudvalget kan på
baggrund af klagen foretage en fornyet behandling af sagen. Fastholder
Folkeoplysningsudvalget afgørelsen vil klagen blive videresendt til Kultur- og
Fritidsborgmesteren, der afgør klager over Folkeoplysningsudvalgets afgørelser.
Foreningerne vil blive orienteret om den videre proces.
Bilag
1. Beskrivelse af
fordeling af på Ryparkens Idrætsanlægs vinterbane 2008
2. Klage af 14. december 2007 over fordelingen af kunstgræsbanen i Ryparken
Mads Kamp Hansen
/Anders
Christensen