Evaluering af DIF Idrætsfrikommuneforsøg

Folkeoplysningsudvalget skal tage evaluering af idrætsfrikommuneforsøg til efterretning.

Kultur- og Fritidsforvaltningen indstiller,

1. at Folkeoplysningsudvalget tager evaluering af idrætsfrikommuneforsøg til efterretning.

 

Folkeoplysningsudvalget besluttede på møde den 6. december 2011 at anbefale Kultur- og Fritidsudvalget at indgå aftale om idrætsfrikommuneforsøg med Danmarks Idræts Forbund (DIF).

I en undersøgelse blandt frivillige foreningsledere svarede  31%, at det er svært at rekruttere og fastholde frivillige, fordi der stilles for mange krav fra kommunen for at få støtte og faciliteter. DIF inviterede derfor fem kommuner, herunder Københavns Kommune, til at indgå en aftale om et idrætsfrikommuneforsøg, hvor man sammen arbejder på at reducere kravene til ansøgningsprocedure, og på den måde letter arbejdet for foreningerne.

Nu er der kommet en evaluering af forsøget, som er vedlagt som bilag 1.

Et af de indsatsområder, som skulle mindske tidsforbruget hos både foreningerne og kommunen, var fordelingen af lokaler. I stedet for at fordele kommunens faciliteter for et år ad gangen, forsøgte man at tildele faciliteter for en toårig periode. Målsætningen med dette initiativ var at foreningerne skulle opleve, at de bruger væsentligt mindre tid på at ansøge om lokaler, og at Københavns Kommune tilsvarende bruger mindre tid på at administrere og fordele faciliteterne.

Af rapporten fremgår følgende konklusioner:

• Det generelle billede er en stigende tilfredshed med tildelingsproceduren.
  I 2014 er 33% meget tilfredse. Tallet i 2013 var 15%.
  
  
• En større andel af de ældre foreninger finder fordelingsperioden passende.
  Det tyder på, at disse i højere grad end tidligere har taget den toårige fordelingsperiode til sig.
  
  
• I modsætning finder de yngre foreninger det problematisk med en fordelingsperiode på to år.
  Det kan skyldes, at nye foreninger har svært ved at få de ønskede tider, da det (jf. gældende retningslinjer) er den forening, der har haft tiden tidligere, der har højere prioritet end andre ansøgere.
  
  
• Der er en stigning i andelen af respondenter, der finder at ansøgningsproceduren frigør administrative ressourcer.

Indstillingen har ingen økonomiske konsekvenser.



Mads Kamp Hansen


                                                /Marianne Kruckow

Evalueringen blev taget til efterretning.