Mødedato: 30.10.2002, kl. 19:00

Medlemsforslag fra Michael Rosenmark og Karin Nørgaard (begge V) om Integrationsrådet og Det Rådgivende Integrationsudvalg

Medlemsforslag fra Michael Rosenmark og Karin Nørgaard (begge V) om Integrationsrådet og Det Rådgivende Integrationsudvalg

Familie- og Arbejdsmarkedsudvalget

Familie- og Arbejdsmarkedsudvalget

DAGSORDEN

for ordinært møde onsdag den 30. oktober 2002

 

Sager til beslutning

13. Medlemsforslag fra Michael Rosenmark og Karin Nørgaard (begge V) om Integrationsrådet og Det Rådgivende Integrationsudvalg

FAU 458/2002 J.nr. 458/2002

 

INDSTILLING

Michael Rosenmark og Karin Nørgaard (V) indstiller,

at Familie- og Arbejdsmarkedsudvalget drøfter fremtiden for Integrationsrådet og Det Rådgivende Integrationsudvalg

at Familie- og Arbejdsmarkedsudvalget indstiller til Borgerrepræsentationen, at Det Rådgivende Integrations Udvalg nedlægges

at Familie- og Arbejdsmarkedsudvalget indstiller til Borgerrepræsentationen, at der nedsættes en arbejdsgruppe på tværs af forvaltningerne, som skal se på Integrationsrådets kommissorium, sammensætning og arbejdsform med henblik på at komme med forslag til forbedringer, som kan styrke rådets arbejde, berettigelse og anseelse.

RESUME

Michael Rosenmark og Karin Nørgaard (V) har fremsendt ovenstående indstilling med følgende motivering:

"Motivering:

Vi ønsker en diskussion af nedenstående punkter. En diskussion der kan bringes til arbejdsgruppen til viderebehandling.

Vi ønsker en styrkelse af Integrationsrådet ved at nedlægge Integrationsudvalget. Rådet skal sikres større demokratisk legitimitet og skal benyttes til seriøs høring af integrationsspørgsmål. Rådet skal sikre en mindretalsbeskyttelse af etniske minoriteter og være uafhængigt og neutralt i sit virke.

  • Hvem skal have valgret til Integrationsrådet?

Evt. dem der ikke har stemmeret til Folketinget.

  • Hvem er valgbare?

Det kunne evt. være alle etniske minoriteter, der ikke kan stemme til Folketingsvalg.

  • Skal fremmødet styrkes vha. diæter?

Belært af fremmødet til det nuværende Råd, er fremmødet for lavt. Det forslås at styrke Rådet ved hjælp af udbetaling af diæter.

  • Hvordan sikrer vi det direkte valg, herunder at de valgte selv vælger formand?

For at sikre demokratiet bør valg til Rådet ske ved direkte valg. De demokratisk valgte medlemmer skal selv vælge formand blandt Rådets medlemmer.

  • Skal der være deltagelse af observatører uden stemmeret og hvem skal det være?

I modsætning til indirekte valg hvor alle minoritetsgrupper tildeles en plads, kan man ikke ved direkte valg sikre, at alle grupper repræsenteres med en folkevalgt. Derfor forslås det, at der afsættes et antal pladser til observatører for de grupper, der ikke blev valgt ind. Observatørerne har taleret, men ikke stemmeret.

  • Kan man fastlægge et årligt møde med hver ressortborgmester?

Det bør pålægges hver borgmester at afsætte tid til et årligt møde med Rådet, hvor spørgsmål i den pågældendes ressortområde kan diskuteres.

  • Skal de forskellige spørgsmål opdeles i områder med ressortformænd?

Man kan overveje, om de forskellige integrationsspørgsmål skal opdeles i ressortområder med en ressortformand. Formanden kan evt. være ansvarlig for det årlige møde med den pågældende ressortborgmester

  • Skal Rådet referere direkte til Borgerrepræsentationen?

Det findes hensigtsmæssigt, at Rådet virker direkte under Borgerrepræsentationen, idet Rådet behandler integrationsspørgsmål indenfor alle ressortområder."

SAGSBESKRIVELSE

Der hevises til RESUME.

MILJØVURDERING

Ingen miljømæssige konsekvenser.

ØKONOMI

-

ANDRE KONSEKVENSER

Ingen.

HØRING

Ingen.

BILAG

Ingen.

 

Grethe Munk

/

Torben Brøgger

 

Til top