Opfølgning på Christianshavnermødet om Nyholm

Christianshavns Lokaludvalg skal drøfte resultaterne af Christianshavnermødet den 23. maj 2018 om Nyholm.

Omkring 80 personer deltog i lokaludvalgets Christianshavnermøde om Nyholm den 23. maj 2018 i Bræddehytten, A. H. Vedels Plads, på Nyholm, hvilket viste sig at være ideelt i forhold til fremmødet.

Jens Loft Rasmussen var ordstyrer, og mødet blev indledt med tre indlæg, som belyste den politiske, den kulturhistoriske og den arkitektoniske vinkel: Formand for Forsvarsudvalget Rasmus Jarlov, formand for Christianshavns Lokalhistoriske Forening & Arkiv Asbjørn Kaasgaard og arkitekt Jan Gehl i nævnte rækkefølge.

De fremmødte fik med dette afsæt til opgave i mindre grupper at formulere nogle spørgsmål og komme med ideer. Den sidste halvdel af mødet var der livlig debat mellem panelet og deltagerne.

Løsning

Lokaludvalgets drøftelse indledes med, at de lokaludvalgsmedlemmer, der deltog i Christianshavnermødet, orienterer om mødet.

På dialogmødet blev ikke draget nogen konklusioner, men oplægsholdere og deltagere kom en række synspunkter og ideer, hvoraf sekretariatet har noteret:

• Forslag om maritimt museum med skibe og aktiviteter.
• Ønske om at søværnets dykkerskole og tekniske skole ikke udflyttes, selv om det er besluttet.
• Et maritimt museum vil kunne skabe værdi for boliger, der bygges på Nyholm, og dermed højne afkastet ved salg.
• Der kan bygges på den sydlige del. De eksisterende bygninger på den sydlige del har ikke kulturhistorisk værdi.
• Processen for udviklingen af Nyholm skal have et stærkt ejerskab, fx med en forankring i et særligt sekretariat.
• Forslag om at flytte billedkunstskolen fra Charlottenborg til Nyholm.
• Forslag om at anvende friareal på Nyholm til folkepark og idrætsanlæg. Befolkningstilvæksten i København bør suppleres med mere friareal.
• Nyholm skal rumme noget, der bliver en destination og noget vi er fælles om.
• Byggeri på Nyholm skal holdes i en menneskelig skala.
• Havnefronten i Toronto med blandede anvendelser og en ø i Vancouver med brugen af eksisterende bygninger er eksempler til efterfølgelse.
• Ønske om plejehjem på Nyholm.
• Ønske om boliger for unge, gerne kollegium.
• Spørgsmål om, hvem der skal stå for salget af Nyholm.
• Enighed om, at helhedsplanen er afgørende og at den skal udarbejdes af fagfolk.
• Nyholm skal give 300 mio. kr. til Forsvarsministeriet, men øen er mere værd. "Overskuddet" kan evt. geninvesteres i udvikling af Nyholm, fx til maritimt museum.
• Foreningen Sixtus har arbejdet med et idéoplæg for Nyholm, hvor det maritime miljø er omdrejningspunktet.
• Flere af bygningerne på Nyholm er i dårlig stand, ligesom øens bolværker skrider. Hvem skal betale for en genopretning af Nyholm?
• Hvad er deadline for en helhedsplan?
• Hvordan påvirker fredningsforholdene og beskyttelseslinjerne muligheden for salg og udvikling af Nyholm?
• Andre arbejder på at etablere en maritim park på Refshaleøen. Den plan bør kobles med ønsket om et maritimt museum på Nyholm.
• Man bør starte med en vision for Nyholm og på det grundlag søge fonde om støtte til udvikling af øen.
• Den trafikale adgang til Nyholm skal med i helhedsplanen.
• Forsvarsministeriet bør ikke stå i spidsen for byudviklingen af Nyholm.
• Helhedsplanen kan tilvejebringes gennem en åben arkitektkonkurrence.
• Der kan laves en forsøgsudstilling i en af bygningerne på Nyholm, som viser, hvad øen kan udvikles til. På det grundlag kan man få gjort fonde og politikere interesseret i den ønskede udvikling.
• Udviklingen af Nyholm med et maritimt museum bør være en folkesag, men hvordan?
• Man kan starte med at skabe liv på Nyholm og vise med aktiviteter, hvad øen kan, fx med en Nyholms-dag.
• Man kan tillade anløb af både for på den måde at skabe liv.
• Havnerundfarten og havnebussen kan sejle til Nyholm. DAC kan arrangere ture dertil.
• Man kan invitere kunstskolerne til at lave noget på Nyholm

Der blev endvidere peget på:

• At Nyholm er et unik sted, og at det giver en historisk chance for København, når Nyholm forlades af Forsvaret og overgår til civil anvendelse.
• At der hos de fremmødte var stor energi og entusiasme i ønsket om at præge Nyholms fremtid.
• At mange mente, at Nyholm skulle være til et folkeligt og levende samlingssted for christianshavnerne, for københavnerne og byens gæster. 
• At flådehistorien og den centrale beliggenhed ved havnen var væsentlige elementer.
• At der er tale om en kompliceret og stor politisk proces med mange interessenter, og hvor det folkelige engagement kan gøre en forskel.

Økonomi

Intet.

Videre proces

Nyholm-gruppen følger op på Christianshavnermødet og bemærkningerne fra lokaludvalget.

 

1. Lokaludvalget drøftede resultaterne af Christianshavnermødet den 23. maj 2018 om Nyholm. Der var følgende bemærkninger:
   • På mødet var der bl.a. ønske om åndehuller, maritime aftryk, boliger for unge og ældre og et oplevelsescenter.
   • Hvem skal komme med et udspil? Forligskredsen er snæver.
   • Man bør friholde eksisterende åndehuller for bebyggelse af hensyn til befolkningsvæksten.
   • De relevante arbejdsgrupper bør drøfte, hvad Nyholm kan rumme.
   • Nyholm tilhører Danmark. Det bør være en landssag at bevare Nyholm. Det er ikke en christianshavner-sag.
   • Det er absurd, at man drøfter økonomi før vision.
   • Man bør skrive til politikerne, at det er en folkesag. De bør besøge denne perle.
   • Hvordan inddrages borgerne?
   • Fonde vil sikkert være interesseret i at støtte, men sagen bør gøres folkelig først.
   • Freja bør ikke stå for salget.
   • Hvis man opfører dyre lejligheder på en del af Nyholm, vil de 300 mio. kr., som forligskredsen ønsker af salget, være sikret. Overskuddet fra salg vil da kunne anvendes til noget andet på Nyholm.
   • Man bør lave en video om stedet samt arrangere guidede ture, så der kan skabes opmærksomhed om Nyholm.
   • Man kunne kalde det "Danmarks Maritime Nationalpark."
2. På forslag fra Jens Loft Rasmussen besluttede lokaludvalget at bede Nyholmsgruppen under arbejdsgruppen Byplan, Trafik og Havnen om et udkast til vision for Nyholm til behandling i lokaludvalgets møde den 20. juni 2018.