Høring vedrørende Idrætspolitisk Redegørelse 2004
Høring vedrørende Idrætspolitisk Redegørelse 2004
Bygge- og Teknikudvalget
DAGSORDEN
for ordinært møde onsdag den 21. april 2004
Sager til beslutning
4. Høring vedrørende Idrætspolitisk Redegørelse 2004
BTU 190/2004 J.nr. 1623.0001/04
INDSTILLING
Bygge- og Teknikforvaltningen
indstiller, at
at nedenstående
brev fremsendes til Kultur- og Fritidsforvaltningen som
RESUME
Det er forvaltningens anbefaling at udvalget støtter redegørelsen, og at man herunder bemærker, at Bygge- og Teknikforvaltningen ved Vej & Park har etableret et koordinationsudvalg med Kultur- og Fritidsforvaltningen omkring idræt, motion, leg og bevægelse, samt kunst og kultur i byrummet.
SAGSBESKRIVELSE
I 2000 besluttede Borgerrepræsentationen at den Idrætspolitiske redegørelse skal revideres hvert andet år. Kultur- og Fritidsudvalgets har på sit møde d. 23. april 2004 besluttet at sende redegørelsen i høring. Høringsfristen udløber d. 23. april. Forvaltningen har på baggrund af redegørelsen udarbejdet nærværende høringssvar, som anbefales oversendt til Kultur- og Fritidsforvaltningen. Det er forvaltningens anbefaling at udvalget støtter redegørelsen, og at man herunder bemærker, at Bygge- og Teknikforvaltningen ved Vej & Park har etableret et koordinationsudvalg med Kultur- og Fritidsforvaltningen omkring idræt, motion, leg og bevægelse, samt kunst og kultur i byrummet.
I relation til redegørelsen er der i forhold til Bygge- og Teknikforvaltningen samarbejdsflader omkring foreningsidrættens brug af det offentlige byrum, et godt samarbejde om mulighederne for etablering af anlæg til eliteidræt. Det er samtidig vigtigt at fastholde tilbudene til de selvorganiserede og de ikke idrætsaktive, hvor de københavnske byrum, veje og parker har meget at tilbyde. Det må dog opfattes som en skævhed i en idrætspolitisk redegørelse, at den kun omtaler de konkrete idrætsanlæg som Københavns Idrætsanlæg råder over, og ikke projekter på andre arealer. Her tænkes på Golfbane i Kalvebodkilen, Bellahøjmarken og lysløjpe i Fælledparken.
Svarudkast
"
Kultur- og Fritidsforvaltningen
Fritid og Idræt
Flæsketorvet 68
Postboks 68, 2. sal
Postboks 217
1501 København V
Dette forhold er også beskrevet i Parkpolitik, cykelpolitik og i Folkesundhedsplanen. I den forbindelse skal der også gøres opmærksom på at det ikke er helt korrekt, når det beskrives som om de ikke organiserede ikke høres omkring deres interesser. Deres interesser bliver varetaget i parkbrugerråd og i forbindelse med borgerinddragelse i tilknytning til bydelsplaner og konkrete anlægsprojekter.
Det kan således opfattes som en skævhed i en idrætspolitisk redegørelse, at den i omtalen af de konkrete idrætsanlæg alene medtager de anlæg som Københavns Idrætsanlæg råder over, og ikke også anlæg som legepladser, boldbaner i parkerne, Golfbane i Kalvebodkilen, Bellahøjmarken, lysløjpe i Fælledparken og De grønne Cykelruter.
Det anbefales at der med henblik på de kommende budgetforhandlinger udarbejdes et samlet oplæg til forbedring af idrætsmuligheder fra de to udvalg. Dette kunne sikre afvejning mellem interesserne og imødekomme både ønskerne fra den organiserede og de ikke organiserede.
Endelig skal det bemærkes at Bygge- og Teknikforvaltningen ved Vej & Park har etableret et koordinationsudvalg med Kultur- og Fritidsforvaltningen omkring idræt, motion, leg og bevægelse, samt kunst og kultur i byrummet. Koordinationsudvalget kunne sikre afvejning mellem interesserne og imødekomme både ønskerne fra den organiserede og de ikke organiserede i et samlet oplæg fra de to forvaltninger til de kommende budgetforhandlinger.
Med venlig hilsen
BILAG VEDLAGT
Den Idrætspolitiske redegørelse 2000