Vejnavngivning

Bygge- og Teknikudvalget

 

DAGSORDEN

for ordinært møde onsdag den 10. august 2005

 

 

Sager til beslutning

 

13.      Vejnavngivning

 

BTU 394/2005  J.nr. 21141.0027/05

 

 

INDSTILLING

Vejnavnenævnet indstiller, at Bygge- og Teknikudvalget godkender,

at adgangsvejen til haveforeningerne Formosa, Fortbo og Vildskuddet navngives Pakistanvej

 

 

RESUME

Der anlægges en ny adgangsvej til de 3 haveforeninger Formosa, Fortbo og Vildskuddet. Vejnavnenævnet foreslår, at vejen i lighed med kvarterets øvrige veje navngives efter asiatiske lande. Vejnavnenævnet foreslår, at vejen benævnes Pakistanvej.

 

SAGSBESKRIVELSE

Som følge af anlæggelse af Metroens 3. etape, ændres de nuværende adgangsforhold til de 3 haveforeninger bag Kastrupfortet: Hf. Formosa, Vildskuddet og Hf. Fortbo. Metroen anlægges mellem Jorisvej og haveforeningerne, og den tidligere adgang fra Jorisvej bliver i stedet erstattet af en nyanlagt privat fællesvej fra Svend Vonveds Vej. Denne vejforbindelse skal nu navngives.

Vejnavnenævnet har drøftet en række forskellige navne til vejen og har herunder vurderet, om vejen skal opkaldelses efter en af de haveforeninger, den fører op til, eller om der skal tages udgangspunkt i den allerede eksisterende vejnavnesystematik i området. I forbindelse med det forberedende arbejde omkring nævnsbehandlingen af sagen, har forvaltningen udsendt et forslag om, at vejen kaldes Fortbo i høring hos de 3 foreninger.

Vejnavnenævnet finder imidlertid ikke navnet velvalgt, idet navnet kun henviser til den ene af de 3 foreninger, hvortil vejen fører. Navnet er derfor efter nævnets opfattelse misvisende.

Vejnavnenævnet har derfor skelet til de allerede anvendte vejnavnesystematikker i området. Der anvendes 2 systematikker. Den ene er asiatiske navne (f.eks. Koreavej, Iranvej og Kinavej) og den anden er danske folkeeventyr (f.eks. Agnetevej og Hagbardvej).

Vejnavnenævnet peger konkret på, at der i København ikke er opkaldt en vej efter Pakistan på trods af at Danmarks forbindelser med Pakistan gennem den almindelige samfundsudvikling har været stødt stigende gennem de seneste dekader. Vejnavnenævnet anbefaler derfor overfor Bygge- og Teknikudvalget, at vejen opkaldes efter Pakistan, da det samtidig passer godt ind i områdets vejnavnesystematik.

Høring

De 3 berørte haveforeninger er jf. Forvaltningslovens § 19 blevet hørt om navnet Pakistanvej.

Haveforeningen Fortbo har i sin svarskrivelse fremført, at relationen til de asiatiske lande vil være en god ide, og at foreningen derfor ikke har noget imod at kalde vejen Pakistanvej. Imidlertid finder foreningen, at vejens karakter som en lille grusvej er uegnet til at bære et landenavn, og at foreningen foretrækker navnet Fortbovej.

Haveforeningen Formosa fremfører, at i første række bør vejen benævnes Agnetevej, idet vejen ligger i forlængelse af denne. Subsidiært foreslås, at vejen kaldes Havmandsvej, for at holde relationen til Agnete, efter folkevisen om Agnete og havmanden. Foreningen henviser her til områdets anden vejnavnesystematik om navne med relation til folkeviser.

Vejnavnenævnet har i en svarskrivelse til foreningerne anført, at nævnet har et særligt ønske om, at der i København findes plads til at opkalde en vej efter Pakistan. Da vejen er beliggende tæt på området, hvor veje er opkaldt efter asiatiske lande, er det en god chance at finde indpas til Pakistan blandt københavnske vejnavne.

Vejen anlægges som privat fællesvej og Vejnavnenævnet finder ikke, at vejens størrelse eller udseende bør være et bærende kriterium for, hvilket navn vejen tillægges.

Ud fra den eksisterende vejstruktur kan vejen ikke navngives i forlængelse af Agnetevej, idet der ikke er tale om ét langt naturligt vejforløb, og den endeligt anlagte vejstrækning vil udgøre en selvstændig sidevej til Svend Vonveds Vej. Til det foreslåede navn Havmandsvej skal nævnet bemærke, at Københavns nabokommune Herlev anvender et tilsvarende navn. Ifølge de gældende aftaler i Hovedstadsområdets Vejnavnesamarbejde, kan nærliggende kommuner ikke anvende enslydende vejnavne, og Havmandsvej vil derfor ikke kunne anvendes i Københavns Kommune.

De 3 haveforeninger har efterfølgende klaget til Erhvervs- og Byggestyrelsen under henvisning til klagemulighederne i BBR-lovens § 9a, hvor der kan klages over retlige spørgsmål i forbindelse med en afgørelse. Foreningerne har i klagen protesteret over, at vejen skal navngives Pakistanvej.

Erhvervs- og Byggestyrelsen meddelte i afgørelse af 31. maj 2005, at der er truffet en afgørelse i overensstemmelse med forvaltningslovens regler. Endvidere finder Erhvervs- og Byggestyrelsen, at der er varetaget saglige hensyn ved udøvelsen af Vejnavnenævnets skøn og der findes ikke grundlag for at kritisere dette skøn, hvorfor klagen ikke tages til følge.

I en henvendelse til borgmester Søren Pind af 25. maj 2005 anfører haveforeningerne, at de overfor Bygge- og Teknikudvalget fremsætter et ønske om et andet navn til adgangsvejen. Brevet er vedlagt som bilag. Nævnet har ikke yderligere at tilføje i forhold til de tidligere anførte bemærkninger, idet det fortsat anbefales, at vejen benævnes Pakistanvej.

 

BILAG VEDLAGT

§         Oversigtskort

§         Brev af 25. maj 2005 fra Ejvind Hernø til borgmester Søren Pind

§         Borgmester Søren Pinds svar af 13. juni 2005

 

 

Søren Pind