Høring af lokalplan for Tingbjerg

Indstilling

Forpersonen indstiller,

1. at Brønshøj-Husum Lokaludvalg tager orienteringen om borgermødet 22. maj til efterretning.

1. at Brønshøj-Husum Lokaludvalg nedsætter en gruppe til at udarbejde et høringssvar til vedtagelse på lokaludvalgsmødet 20. juni.

Problemstilling

Tillæg til lokalplanen for Tingbjerg er sendt i høring. Tingbjerg tillæg 1 - lokalplanforslag (kk.dk)

Høringsfristen er 19. juni, men lokaludvalget har fået tilladelse til at indsende høringssvar dagen efter lokaludvalgsmødet d. 20. juni.

I forbindelse med høringen har lokaludvalget inviteret til borgermøde i Tingbjerg Bibliotek og Kulturhus d. 22. maj. Borgermødet startede med en rundvisning i Tingbjerg af Byudviklingsteamet i Tingbjerg, herefter fællesspisning og borgermøde i salen.

På mødet deltog ca. 50 borgere. Deltagerne på mødet havde i plenum følgende kritiske pointer og bemærkninger til tillæg til lokalplan 609 Tingbjerg:

• der blev rejst kritik af processen omkring nedrivning af rækkehusene på Langhusvej. Beboerne savner afklaring af, hvad der skal ske.
• der blev rejst kritik af, at der i lokalplanen lægges op til store daginstitutioner med mange børn og at store daginstitutioner, frem for små, ikke vil bidrage til tiltrække nye beboere til Tingbjerg.
• der blev rejst kritik af planen om en vej nord for Tingbjerg skole, hvor lastbiler til afhentning af renovation fra den nye institution skal køre, og hvor der også skal etableres vendeplads. Det er et krav med vendeplads til lastbiler. Beboerne gjorde opmærksom på, at der er legende børn og at det bliver usikkert for dem med en vej.
• der blev rejst kritik af at beboerne mister grønne områder og stillet spørgsmål til, hvor meget grønt, der vil være tilbage af Tingbjerg?
• der blev gjort opmærksom på, at den offentlige transport til og fra Tingbjerg er ikke god/holdbar. Busserne kører ofte ikke eller ændrer rute i forbindelse med byggeprocessen. Men generelt er den offentlige transport til og fra Tingbjerg mangelfuld.
• der blev rejst kritik af parallelsamfundslovgivningen og by fortætningen i Tingbjerg. 

• der blev udtrykt bekymring for “fortællingen” om Tingbjerg. Hvordan får man formidlet “den gode historie”, mens man samtidig er loyal overfor de problemer der er?

Der var få deltagere, der i plenum roste udviklingen af Tingbjerg, herunder at Tingbjerg er og vil blive ved med at være et grønt 'smørhul'.

Løsning

Lokaludvalget tager orienteringen om borgermødet 22. maj til efterretning.

På lokaludvalgsmødet i juni skal der vedtages et høringssvar til høringen. Lokaludvalget nedsætter en arbejdsgruppe, der kan udarbejde udkast til høringssvar frem mod junimødet.

Forretningsudvalget foreslår, at Søren Krøigaard indgår i denne arbejdsgruppe.

Videre proces

Gruppen udarbejder udkast til høringssvar til drøftelse og godkendelse af lokaludvalget på ordinært møde i lokaludvalget d. 20. juni.