Medlemsforslag om gratis gæsteparkeringslicenser til weekendbrug

Medlemsforslag

Det foreslås,

1. at Borgerrepræsentationen pålægger Teknik- og Miljøforvaltningen inden sommerferien 2025 at fremlægge en model og finansiering for, hvordan københavnere hurtigst muligt kan få op til ti gæsteparkeringslicenser om året som konsekvens af, at der fra den 1. april 2025 indføres betaling for parkering i weekenderne.

(Stillet af Det Konservative Folkeparti)

Motivering

Et flertal i Borgerrepræsentationen (Ø, A, B, F, V, Å, O, I) har besluttet fra den 1. april i år at indføre betaling for parkering i weekenderne.

Vi konservative er imod betaling for parkering i weekenderne og frygter for konsekvenserne.

Blandt byens ældre er et af de største problemer ensomhed. Den bliver næppe mindre af, at deres gæster fremover skal betale for at parkere under et besøg i weekenderne.

Mange københavnske børn har besøg af deres udenbys bedsteforældre i weekenderne. Nu skal de også til at betale, hvis de skal besøge deres børnebørn i weekenderne.

De nye parkeringstakster bliver også en beskatning på foreningsliv og restaurationsliv i weekenderne, og det fremmer næppe heller kundeantal eller omsætning i byens forretninger.

Det øgede provenu fra de nye parkeringstakster ender direkte i statskassen og kommer dermed ikke københavnerne direkte til gode.

Vi synes derfor ikke, at der er noget der taler for at indføre betaling for weekend parkering. For at afbøde nogle af de negative konsekvenser ved weekendbetalingen, ønsker vi med forslaget at tildele københavnerne op til ti gæstelicenser om året.

Borgerrepræsentationens beslutning i mødet den 27. marts 2025

Venstre fremsatte forslag om, at følgende ordlyd ændres fra:

”at fremlægge en model og finansiering for, hvordan københavnere hurtigst muligt kan få op til ti gæsteparkeringslicenser om året som konsekvens af, at der fra den 1. april 2025 indføres betaling for parkering i weekenderne.”

Til:

”at udarbejde et budgetnotat til forhandlingerne om budget2026, der redegør for de økonomiske og parkeringsmæssige konsekvenser ved at give beboere i betalingszonerne op til ti gæsteparkeringslicenser om året.”

Det af Venstre fremsatte ændringsforslag blev forkastet efter afstemning med 47 stemmer mod 7. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: V, I og O

Imod stemte: Ø, A, C, F, B, Å og Helle Jønch (Løsgænger)

Medlemsforslaget blev herefter forkastet efter afstemning med 44 stemmer mod 10. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: C, O og Helle Jønch (Løsgænger)

Imod stemte: Ø, A, F, B, V, Å og I

Helle Jønch (Løsgænger) afgav følgende protokolbemærkning:

”Jeg tilslutter sig medlemsforslag da det er vigtigt at vi skaber rum for venskaber og fællesskaber, samt forebygger ensomhed hos københavnerne. Der kan let opstå en situation hvor besøgende der kommer lang vejs fra med bil, undlader at besøge pårørende/venner fordi det er for dyrt at parkere i København i løbet af weekenden – og dermed kan resultatet af dyre parkeringsgebyrer føre til udeblevne visit og skabe mere ensomhed hos københavnerne.”

Venstre afgav følgende protokolbemærkning:

”Vi respekterer budgetaftalen og stemmer derfor imod medlemsforslaget. Vi er samtidig altid interesserede i at se på, om vi kan skabe bedre forhold for københavnske og besøgende bilister. Derfor ønsker vi frem mod de kommende budgetforhandlingerne at få undersøgt de økonomiske og parkeringsmæssige konsekvenser ved forslaget.”