Forespørgsel til teknik- og miljøborgmesteren om udgifter til advokatbistand i Teknik- og Miljøforvaltningen

Forespørgsel

Teknik- og miljøborgmesteren bedes redegøre for,

1. hvorfor forvaltningen valgte at købe eksterne juridiske ydelser for 14,8 mio. kroner hos en enkelt advokat i advokatfirmaet Nielsen Nørager - uden at sende opgaven i udbud?
2. hvorfor forvaltningen ikke indgik en kontrakt med Nielsen Nørager om ydelserne?
3. hvorfor der er så mangelfuld dokumentation for, hvad forvaltningen har modtaget af ydelser for honoraret på 14,8 mio. kroner?
4. hvornår borgmesteren første gang blev bekendt med, at forvaltningen havde indhentet eksterne juridiske ydelser fra advokatfirmaet Nielsen Nørager uden forudgående udbud og uden en kontrakt?
5. hvorvidt borgmesteren har godkendt køb af eksterne juridiske ydelser fra Nielsen Nørager?
6. hvorvidt borgmesteren mener, at de ydelser, forvaltningen har fået af advokatfirmaet Nielsen Nørager, står mål med honoraret?
7. hvordan borgmesteren vil sikre, at der fremover kommer en tilfredsstillende dokumentation for de ydelser, forvaltningen modtager for honorarer til eksterne konsulenter, advokater mv.?
8. hvorfor forvaltningen har klaget til Pressenævnet over BT’s dækning af sagen og hvilke dele af presseomtalen, borgmesteren mener er i strid med god presseskik?

(Stillet af Venstre)

Motivering

I april sidste år kom det frem, at Teknik- og Miljøforvaltningen i strid med udbudsreglerne har betalt advokatfirmaet Nielsen Nørager 14,8 mio. kroner uden at gennemføre de lovpligtige udbud, som skal sikre, at kommunen får de bedste ydelser til den bedste pris og dermed bruger borgernes skattepenge bedst muligt. Oveni viste det sig, at der heller ikke var indgået en skriftlig kontrakt om de ydelser, der blev købt, men kun mundtlige aftaler.

Det er desuden efterfølgende kommet frem, at forvaltningen i visse tilfælde har forudbetalt Nielsen Nørager, inden ydelserne er modtaget. Senest er det kommet frem, at forvaltningen ikke har modtaget dokumentation for, hvilke opgaver der er løst for et honorar på 150.635 kroner i december 2016. Denne uklarhed fremgik ikke af forvaltningens egen redegørelse fra august sidste år.

Den manglende dokumentation gør, at Venstre er bekymrede over, om forvaltningen har brugt borgernes skattepenge på et sagligt grundlag og på den mest økonomiske måde. Selvom nogle af de ovenfor beskrevne problematiske forhold ligger før den nuværende borgmesters tiltræden, ønsker vi, at borgmesteren redegør for forløbet.

Borgerrepræsentationens beslutning i mødet den 27. februar 2020

Forespørgslen blev besvaret.