Mødedato: 25.01.2001, kl. 17:30
Medlemsforslag om, hvorfor Københavns Kommunes tilsynsforpligtelse svigtede i KUC-sagen
Medlemsforslag om, hvorfor Københavns Kommunes tilsynsforpligtelse svigtede i KUC-sagen
Borgerrepræsentationen
BESLUTNINGSPROTOKOL
fra Ordinært møde torsdag den 25. januar 2001
Nr. 25 BR 266/2000. Medlemsforslag om, hvorfor Københavns Kommunes tilsynsforpligtelse svigtede i KUC-sagen
(Stillet af Lars Hutters (L)):
Der gennemføres en undersøgelse af, hvorfor Københavns Kommunes tilsynsforpligtelser svigtede i KUC-sagen, herunder:
- hvilke forhold og kriterier, som lå til grund for Københavns Kommunes udbetaling af tilskud til KUC, specielt hvilken betydning de fremsendte kritiske revisionsprotokollater fra KUC's revisorer har påvirket beslutningen om udbetalingen af tilskud til KUC,
- hvorledes embedsmænd i forvaltningen behandlede de fremsendte kritiske revisionsprotokollater fra KUC's revisorer og hvorledes den politiske chef er blevet underrettet,
- hvorledes overborgmesteren har levet op til styrelseslovens bestemmelser i normalvedtægtens § 31, stk. 2: "Formanden har den øverste daglige ledelse af kommunens administration". Jf. Styrelsesvedtægt for Københavns Kommune § 11. Økonomiudvalget – hvor samtlige borgmestre er repræsenteret – og med de koordinerende funktioner jf. Styrelsesvedtægt for Københavns Kommune kapitel 5 gennemfører undersøgelsen.
Sagen blev behandlet under eet med sag 16/01.
Beslutningsforslaget blev forkastet med 40 stemmer imod 7.
For stemte: O, P og L.
Imod stemte: A, V, F, Ø, C, B med undtagelse af 1 medlem (Henrik Morgen) og D.
Undlod at stemme: 1 medlem af B (Henrik Morgen).
=============================================================