Medlemsforslag om, hvorfor Københavns Kommunes tilsynsforpligtelse svigtede i KUC-sagen

DAGSORDEN

for Ordinært møde torsdag den 25. januar 2001

Medlemsforslag om, hvorfor Københavns Kommunes tilsynsforpligtelse svigtede i KUC-sagen

Borgerrepræsentant Lars Hutters, Sol vil stille følgende forslag til beslutning:

"Der gennemføres en undersøgelse af, hvorfor Københavns Kommunes tilsynsforpligtelser svigtede i KUC-sagen, herunder:

• hvilke forhold og kriterier, som lå til grund for Københavns Kommunes udbetaling af tilskud til KUC, specielt hvilken betydning de fremsendte kritiske revisionsprotokollater fra KUC's revisorer har påvirket beslutningen om udbetalingen af tilskud til KUC,
• hvorledes embedsmænd i forvaltningen behandlede de fremsendte kritiske revisionsprotokollater fra KUC's revisorer og hvorledes den politiske chef er blevet underrettet,
• hvorledes overborgmesteren har levet op til styrelseslovens bestemmelser i normalvedtægtens § 31, stk. 2: "Formanden har den øverste daglige ledelse af kommunens administration". Jf. Styrelsesvedtægt for Københavns Kommune § 11. Økonomiudvalget – hvor samtlige borgmestre er repræsenteret – og med de koordinerende funktioner jf. Styrelsesvedtægt for Københavns Kommune kapitel 5 gennemfører undersøgelsen.

I henhold til § 11, stk. 1, i lov om kommunernes Styrelse forelægges forslaget til beslutning for Borgerrepræsentationen.

Sagen blev behandlet under eet med sag 266/2000.

På forslag af overborgmesteren (A) og Jens Kjær Christensen (Ø) blev forslaget til beslutning henvist til Økonomiudvalget.

Sagerne ØU 277/2000 og ØU 278/2000 blev behandlet under et.

Revisionsdirektoratets beretning blev taget til efterretning.

Lars Hutters (L) ønskede ikke at tage beretningen til efterretning, og ønskede følgende tilført beslutningsprotokollen:

"SOL ønsker sagen forelagt Borgerrepræsentationen, idet SOL ikke forstår hvordan et flertal i Økonomiudvalget kan tage beretningen til efterretning, når problemet med forvaltningens manglende tilsyn ikke er besvaret."

Lars Hutters accepterede at trække forslaget i punkt 5 (ØU 260/2000).

Der blev herefter stemt om Lars Hutters forslag i punkt 6 (ØU 278/2000).

For stemte 4 medlemmer: L, O og Ø.

Imod stemte 9 medlemmer: F, A, B, V og C.

Der ønskedes afstemning om, hvorvidt indstillingen kunne tages til efterretning.

For stemte 11 medlemmer: F, A, Ø, B,V og C.

Imod stemte 2 medlemmer: L og O.

Indstillingen i sagen ØU 359/2000 blev dermed taget til efterretning.

Lars Hutters (L) ønskede følgende tilført protokollen:

"SOL har stemt imod at tage revisionsdirektoratets indstilling til efterretning, idet et flertal ikke ønsker at placere et politisk ansvar i KUC-skandalen."