Forespørgsel til teknik- og miljøborgmesteren om bebyggelse i et vejudlægsareal og muligt magtmisbrug

Forespørgsel

Teknik- og miljøborgmesteren bedes redegøre for,

1. forvaltningens håndtering af den konkrete sag om bebyggelse i et vejudlægsareal beskrevet i en række artikler i BT (bilag 1), herunder om der som beskrevet i artiklerne har fundet magtfordrejning sted?

2. hvor mange sager om bebyggelse i vejudlægsarealer, som kommunen har startet i de seneste 10 år, herunder hvor mange, der omhandlede drivhuse?

3. om der findes andre eksempler på, at forvaltningen har krævet et bestemt udfald i en ikkerelateret sag for at give en byggetilladelse eller en anden type tilladelse?

4. om det er teknik- og miljøborgmesteren og hendes forvaltnings faglige vurdering, at det vil være mere krævende at fjerne et mindre drivhus end en carport i tilfælde af, at kommunen beslutter at udvide vejen?

5. hvad årsagen er til at et politikerspørgsmål om samme emne stillet den 2. maj endnu ikke er besvaret ved deadline for at indlevere denne forespørgsel, den 11. juni?

(Stillet af Socialdemokratiet)                     

Motivering

I en række artikler beskriver BT en sag, hvor en familie i Brønshøj er blevet pålagt at fjerne et drivhus på 10 kvm., fordi det ligger i et såkaldt vejudlægsareal - se bilag 1.

Ifølge artiklerne er teknik- og miljøforvaltningen blevet opmærksomme på drivhuset, fordi familien har ansøgt om en byggetilladelse for at opføre en ekstra etage på deres hus. Forvaltningen stiller nu krav om, at det lille drivhus fjernes – på trods af, at de har givet dispensation til en række carporte i kvarteret, selvom de er bygget i vejudlægsarealet.

I artiklerne beskrives det, at forvaltningen efterfølgende har stillet som krav for at give byggetilladelsen, at familien fjerner drivhuset – på trods af, at der er tale om to forskellige sager, som bør behandles adskilt. Der har med andre ord tilsyneladende fundet magtmisbrug sted.

I Socialdemokratiet er vi bekymrede over denne beskrivelse af teknik- og miljøforvaltningens praksis på området, ikke mindst hvad angår beskyldningerne om magtmisbrug.

Vi har længe forsøgt at få en redegørelse for forløbet fra forvaltningen, men ved fristen for indlevering af forespørgslen har vi fortsat ikke modtaget svar på et politikerspørgsmål stillet den 2. maj. Det sker på trods af, at politikerspørgsmål ifølge forretningsorden for Borgerrepræsentation skal besvares inden for 8 hverdage.

Borgerrepræsentationens beslutning i mødet den 20. juni 2024

Forespørgslen blev besvaret.