Forespørgsel til overborgmesteren og teknik- og miljøborgmesteren angående Amager Fælled

Forespørgsel

Overborgmesteren bedes redegøre for:

1. Om overborgmesteren deler Fælledby P/Ss vurdering af, at klagenævnets afgørelser ikke har konsekvenser for anlægsarbejdet på Lærkesletten? 
2. Hvilken rådgivning By & havn har fået af Økonomiforvaltningen i forbindelse med klagenævnenes afgørelser?
3. Hvem der i følge overborgmesteren bærer den risiko for erstatningsansvar mm., som By & Havn og PensionDanmark gennem deres fælles projektselskab løber ved at sidde klagenævnenes afgørelser overhørig? 
4. Hvem der skal betale for den meromkostning, som fejl i lokalplan og VVM-processen vil medføre, hvis Fælledby P/S ender med at få et strakspåbud om at stoppe anlægsarbejderne og derefter må afvente klagenævnenes endelige afgørelse?

Teknik- og Miljøborgmesteren bedes redegøre for: 

1. Om borgmesteren vurderer, at forvaltningens rådgivning har været fyldestgørende og i tilstrækkelig grad har forholdt sig til uklarheder i sagen?
2. Hvordan borgmesteren vurderer HORTENs juridiske rådgivning i forhold til klagenævnenes afgørelse, set i lyset af den kritik, som to af landets førende professorer skriftligt har fremsendt om samme?
3. Om det er borgmesterens vurdering, at Teknik- og Miljøforvaltningen har udtømt alle sine handlemuligheder i forhold til de igangværende anlægsarbejder på Lærkesletten?

(Stillet af Alternativet)

Motivering

Alternativet ønsker i lyset af Plan- og Miljø- og Fødevareklagenævnenes krav om suspension af lokalplanen og den tilhørende VVM-undersøgelse overborgmesterens og teknik- og miljøborgmesterens vurdering af situationen omkring byggeriet på Amager Fælled. Kernen i klagenævnenes afgørelse er, at der er betydelig usikkerhed om, hvorvidt den del af bygherrens VVM-undersøgelse der omhandler stor vandsalamanders levesteder er fyldestgørende.

Overborgmesteren bedes især forholde sig til, at Fælledby P/S fortsætter med anlægsarbejde på Lærkesletten på trods af, at dette arbejde grunder sig på tilladelser, der har hjemmel i den lokalplan, som nu er suspenderet. 

Teknik- og miljøborgmesteren bedes vurdere forvaltningens ageren i forhold til klagenævnenes afgørelser.