Medlemsforslag om stop for tildeling af kommunale svømmehaller til forældrediskriminerende svømmeundervisning

Medlemsforslag 

Det foreslås,

1. at Borgerrepræsentation pålægger Kultur- og Fritidsforvaltningen ikke at stille kommunale svømmehaller til rådighed for svømning, som organiseres med kønsdiskriminerende forbud mod, at der må være personer af et bestemt køn til stede i hallen.

(Stillet af Liberal Alliance)

Motivering 

Det fremgår af dagspressen, at Københavns Kommune er en af i alt 12 kommuner, hvor kommunale svømmehaller stilles til rådighed for såkaldt ”kønsopdelt svømning”.

Mens kønsopdelte sportsaktiviteter normalt er ganske uproblematiske og oftest kan begrundes med piger og drenges og kvinder og mænds forskellige fysik, så går ”kønsopdelt svømning” videre end det og kræver, at der i svømmehallen ikke må opholde sig mænd, når piger svømmer. Trænerne må ikke være mænd, eventuelle livreddere må ikke være mænd, og fædre må ikke være til stede under deres døtres svømmeundervisning.

Begrundelsen for denne kønsdiskrimination er ikke saglig. Den skyldes ikke, at forskelle i fysik giver en saglig grund til, at piger og drenge skal kunne dyrke sport med ligeværdige. Begrundelsen er kulturel og religiøs og rummer en påstand om, at små piger i svømmedragter potentielt kan vække voksne mænds seksuelle begær.

I Københavns Kommune skal vi ikke ligger under for en tankegang om, at voksne mænd ikke kan tåle at se små piger i badedragter uden at få vakt et seksuelt begær.

I Københavns Kommune må vi insistere på, at fædre har samme ret til at følge deres døtre til svømning i kommunale svømmehaller, som mødre har.

Borgerrepræsentationens beslutning i mødet den 18. april 2024

Socialistisk Folkeparti fremsatte følgende ændringsforslag som erstatning for 1. at-punkt:

”at Borgerrepræsentationen pålægger Kultur- og Fritidsforvaltningen ikke at stille kommunale svømmehaller til rådighed for svømning, hvis der gøres forskel på baggrund af køn i den måde forældre inddrages i deres børns aktiviteter.”

Det af Socialistisk Folkeparti fremsatte ændringsforslag blev forkastet med 41 stemmer imod 13. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: F, V, I og O

Imod stemte: Ø, A, C, B og Å

Medlemsforslaget blev herefter forkastet med 38 stemmer imod 16. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: C, V, I og O

Imod stemte: Ø, A, F, B og Å

Alternativet afgav følgende protokolbemærkning:

”Alternativet arbejder aktivt for mere ligestilling og inklusion. Vi mener, at inklusion handler om at rumme forskellighed, da vi ikke alle er ens. Vi stemmer derfor mod forslaget, da vi ikke ønsker at lave ekskluderende fællesskaber. Hvis vi dropper den kønsopdelte svømning, vil konsekvensen være, at nogle piger og kvinder må tilsidesætte sporten. Vi ønsker i stedet, at hylde forskelligheden og sørger for, at der er plads til forskellighed”.

Socialistisk Folkeparti afgav følgende nye protokolbemærkning:

”SF arbejder for, at børn uanset køn går sammen til svømmeundervisning. Vi er imod, at børns deltagelse i svømmeundervisning seksualiseres. Vi anerkender, at svømmeklubbernes praksis med at tilbyde kønsopdelt svømmeundervisning for børn og unge har muliggjort at flere børn og unge lærer at svømme og at flere børn kommer ind i foreningslivet. Vi ser holdene som indslusningshold. SF kan ikke støtte, at der gøres forskel på forældre pba. køn i den måde, som de inddrages i deres børns aktiviteter i foreningslivet.”