Forespørgsel til beskæftigelses - og integrationsborgmesteren om uberettiget jobrotationsstøtte

Indstilling og beslutning

Beskæftigelses- og integrationsborgmesteren bedes besvare en række spørgsmål vedrørende sagen om udbetaling af uberettiget jobrotationsstøtte. Spørgsmålene er nærmere beskrevet nedenfor i motiveringen.

(Stillet af Det Konservative Folkeparti)

Problemstilling

Løsning

Økonomi

Videre proces

Motivation
TV2 har i deres program ”Operation X: Den store job-fidus” afsløret, at Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen har udbetalt uberettiget jobrotationsstøtte til en række virksomheder i kommunen, der har anvendt ordningen til udenlandske medarbejdere. Udsendelsen har vist, at forvaltningen trods en ”Farvergadesag” i ryggen hverken har ført tilsyn med de pågældende virksomheder eller har taget anonyme tip om uregelmæssighederne alvorligt. Det er ganske enkelt skræmmende, hvorfor det er relevant at få svar fra beskæftigelses - og integrationsborgmester Anna Mee Allerslev på følgende spørgsmål:

Status, tilsyn og tilsynets effektivitet

1)      Hvad er status i sagen om udbetaling af uberettiget jobrotationsstøtte til en række virksomheder i kommunen? Herunder bedes der svares på følgende:

a)      Hvorfor har forvaltningen først foretaget tilsyn af de omhandlede virksomheder, efter at TV2 er gået ind i sagen?

b)      Mener forvaltningen, at forvaltningens henvendelser i 2012 og 2013 til den ansvarlige styrelse, Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering (STAR) - med spørgsmål om, hvorvidt ordningen kan anvendes til udenlandske medarbejdere, som er på uddannelse i udlandet – kunne erstatte at føre tilsyn med virksomhederne både i forhold til:

i)        At tjekke, at de faste medarbejdere som angiveligt skulle på uddannelse, også faktisk havde været ansat i virksomhederne, dvs. tjek af disses identitet og tilknytning til virksomhederne?

ii)      At tjekke, at de uddannelser, som det blev oplyst medarbejderne skulle på også var reelle uddannelser?

Forvaltningens manglende reaktion på anonymt tip og økonomiske konsekvens heraf, forvaltningens manglede overholdelse af notatpligten samt læring af ”Farvergadesagen”

2)      Hvorfor har forvaltningen ikke reageret på det anonyme tip, som forvaltningen telefonisk modtog vedrørende virksomheden 24native? Herunder bedes der svares på følgende:

a)      Hvorfor har forvaltningen ikke opfyldt sin notatpligt i forbindelse med ovennævnte tip?

b)      Mener forvaltningen at have lært noget af ”Farvergadesagen” i forhold til tip om uregelmæssigheder i forvaltningen, og hvorledes har denne eventuelle læring givet sig til kende i denne jobrotationsstøtte-sag?

c)      Hvor mange af de 35 mio. kr., som forvaltningen allerede har udbetalt, mener forvaltningen kunne være undgået at være udbetalt, hvis forvaltningen havde reageret på den anonyme tip?

Antal af udokumenterede sager

3)       Hvor mange udokumenterede sager har der været tale om for de pågældende virksomheder?

Tilbagebetalingskrav

4)      Hvor mange penge har forvaltningen krævet tilbage fra bagmanden for de tilfælde, hvor der har været uregelmæssigheder?

Eventuel politianmeldelse

5)      Er bagmanden blevet meldt til politiet for bedrageri?

Eventuelt øget fokus på tilsyn i forhold til andre virksomheder

6)      Har denne sag medført tilsyn, der ikke før sagen var planlagt, med andre virksomheder, der modtager jobrotationsydelse?

Justering af forvaltningens arbejdsgange og kvalitetskontrol

7)      Denne sag har affødt en justering af forvaltningens arbejdsgange og kvalitetskontrol – hvad består justeringen i?

Borgerrepræsentationens beslutning i mødet den 17. juni 2015

Forespørgslen blev ved mødets start taget af dagsordenen og udsat til mødet i Borgerrepræsentationen den 20. august 2015.