Frigørelse af Ragnhildgade 1

Borgerrepræsentationen

 

BESLUTNINGSPROTOKOL

fra Ordinært møde onsdag den 13. juni 2007

 

Nr. 40           BR 287/07. Frigørelse af Ragnhildgade 1

Indstilling om,

1.        at der til Kultur- og Fritidsudvalgets budget 2007 gives en tillægsbevilling på 36,0 mio. kr., som placeres på Københavns Ejendomme, funktion 6.45.51.3, og at beløbet frigives til Københavns Ejendomme til brug i forbindelse med projektet,

 

2.        at der til Kultur- og Fritidsudvalgets budget 2007 gives en betinget tillægsbevilling på 10,0 mio. kr., som placeres på Københavns Ejendomme, funktion 6.45.51.3, og at udmøntning forudsætter, at der forelægges Borgerrepræsentationen en særskilt indstilling,

 

3.        at der til Teknik- og Miljøudvalgets budget 2007 gives en tillægsbevilling på 10,5 mio. kr., som placeres på Kommune Teknik København, funktion 6.45.51.3, og at beløbet frigives til KTK til brug i forbindelse med projektet.

 

4.        at tillægsbevillingen finansieres af provenuet ved salg af Ragnhildgade 1. Indtil salg af ejendommen er sket mellemfinansieres beløbet over Økonomiudvalgets konto 8.22.05.5(kassen),

 

5.        at planen for en fuld frigørelse af Ragnhildgade 1 tilpasses som foreslået i denne indstilling, og at det tages til efterretning, at frigørelsen af Ragnhildgade 1 forventes gennemført i andet kvartal 2008, samt

 

6.        at Københavns Ejendomme og Kommune Teknik København udarbejder detaljeret regnskab til Borgerrepræsentationen over midler bevilliget og forbrugt efter denne indstilling samt indstilling BR 283/06, og at uforbrugte midler i henhold til regnskabet tilbageføres til Økonomiudvalget funktion 8.22.05.5 Forskydninger i likvide aktiver (kassen).

 

 

(Teknik- og Miljøudvalget)

 

 

Venstre ønskede at genfremsætte følgende ændringsforslag fra udvalgsbehandlingen:

"1.

"at sagen udsættes indtil der er klarhed over projektets samlede udgiftsbehov."

 

 

2.

"at projektets samlede udgiftsbehov finansieres af salgsprovenuet ved salg af Ragnhildgade 1."

 

 

Enhedslisten stillede følgende ændringsforslag:

"at Borgerrepræsentationen beslutter, at såfremt projektet ikke kan finansieres inden for den økonomiske ramme, skal Borgerrepræsentationen forelægges en indstilling om tillægsbevilling."

 

 

Ændringsforslag fra Økonomiudvalget (§ 12-erklæringen):

"Det bemærkes, at hvis forudsætningen for arbejderne ændrer sig kan udvalgene forelægge en indstilling herom i overensstemmelse med de gældende bevillingsregler."

 

 

Ændringsforslag fra Kultur- og Fritidsudvalget (§ 15-erklæringen):

"Det bemærkes, at der tages forbehold for tidsplanen i det der er væsentlig usikkerhed om en række af forudsætningerne for projektets gennemførelse, herunder omfanget af forurenet jord som skal fjernes og lokaliseringen af vintertjenestens plads.

 

Det forudsættes, at der overføres midler til dækning af såvel løbende udgifter som de engangsudgifter, der måtte være knyttet til ejendommene, herunder følger af påbud om oprensning af forurenet grund.

 

Det forudsættes endvidere, at Teknik- og Miljøudvalget dækker eventuelle merudgifter i forbindelse med projektets gennemførelse."

 

Bemærkningerne indskrives ind som nye afsnit efter indstillingens 6. at-punkt.

 

 

Venstres forslag (1) om udsættelse af sagen blev forkastet med 26 stemmer imod 19.

 

For stemte: C, O, V, Louise Frevert (løsgænger), Winnie Berndtson (løsgænger), Finn Rudaizky (løsgænger) og Ø.

Imod stemte: A, B, F og Wallait Khan (løsgænger).

 

 

Venstres ændringsforslag (2) blev forkastet med 27 stemmer imod 19.

 

For stemte: C, O, V, Louise Frevert (løsgænger), Winnie Berndtson (løsgænger), Finn Rudaizky (løsgænger) og Ø.

Imod stemte: A, B, F og Wallait Khan (løsgænger).

 

 

Enhedslistens ændringsforslag blev forkastet med 27 stemmer imod 19.

 

For stemte: C, O, V, Louise Frevert (løsgænger), Winnie Berndtson (løsgænger), Finn Rudaizky (løsgænger) og Ø.

Imod stemte: A, B, F og Wallait Khan (løsgænger).

 

 

Ændringsforslaget fremsat af Økonomiudvalget (§ 12 erklæring) blev tiltrådt med 33 stemmer imod 13.

 

For stemte: A, B, F, Wallait Khan (løsgænger) og Ø.

Imod stemte: C, O, V, Louise Frevert (løsgænger), Winnie Berndtson (løsgænger) og Finn Rudaizky (løsgænger).

 

 

Idet Kultur- og Fritidsudvalgets og Økonomiudvalgets erklæringer er alternativer til hinanden bortfaldt ændringsforslaget fremsat af Kultur- og Fritidsudvalget (§ 15 erklæring).

 

 

Den således ændrede indstilling blev herefter godkendt uden afstemning.

 

 

Venstre ønskede at videreføre følgende protokolbemærkning fra udvalgsbehandlingen:

"Projektet er, som pointeret af Københavns Ejendomme og stadfæstet af Kultur- og Fritidsudvalget forbundet med en vis økonomisk usikkerhed.

 

Venstre finder det højst betænkeligt at tiltræde et projekt, hvis økonomiske usikkerhedsmomenter risikerer at føre til en reduktion i vedligeholdelsesmidlerne i Københavns Ejendomme, herunder udskydelse, reduktion eller decideret stop for renoverings- eller vedligeholdelsesprojekter på f.eks. idræts- eller skoleområdet.

 

Venstre finder det højst betænkeligt at tiltræde et projekt, hvis økonomiske usikkerhedsmomenter risikerer at føre til en reduktion af Kultur- og Fritidsudvalgets samlede økonomiske ramme.

 

Venstre finde det endvidere stærkt betænkeligt, at der dermed øjensynligt er indført et nyt princip om, at jordoprensning i princippet kan finansieres ved reduktion, udskydelse eller deciderede stop for renoverings- eller vedligeholdelsesprojekter eller en generel reduktion i Kultur- og Fritidsudvalgets samlede økonomiske ramme."