Forslag til lokalplan "Carlsberg II" med kommuneplantillæg
Forslag til lokalplan "Carlsberg II" med kommuneplantillæg
Borgerrepræsentationen
BESLUTNINGSPROTOKOL
fra Ordinært møde onsdag den 11. juni 2008
Nr. 18 BR 321/08. Forslag til lokalplan "Carlsberg II" med kommuneplantillæg
Indstilling
om,
1.
at lokalplanforslaget "Carlsberg II" med miljøvurderings- og
VVM-rapport vedtages med henblik på offentliggørelse,
2.
at forslag til tillæg til Kommuneplan 2005 for "Carlsberg" mv. vedtages
med henblik på offentliggørelse med lokalplanforslaget,
3.
at vedlagte udkast til udbygningsaftale mellem Carlsberg og Københavns
Kommune forhåndsgodkendes.
4.
at planforslagene offentliggøres i to måneder, eksklusive juli måned,
5.
at den foreslåede dialogstrategi, bestående af en hjemmeside for
planerne, en udstilling i kvarteret, et borgermøde tilrettelagt som et
debatmøde, og annoncering i områdets lokalaviser samt dagspressen vedtages,
6.
at der i årene 2010-2015 tilføres 44 mio. kr. til Teknik- og Miljøforvaltningens
budget til finansiering af udbygningsaftalen, samt at den konkrete finansiering indarbejdes i budgettet i
forbindelse med forhandlingerne om budget 2009,
7.
at der i årene 2010-2015 afsættes samlet set 25 mio. kr. på Teknik- og
Miljøudvalgets ramme til finansiering af den resterende del af
udbygningsaftalen, samt
8.
at der ved den fulde overtagelse af driftsforpligtelser i forbindelse
med udbygningsaftalen indarbejdes 2,5 mio. kr. i driftsomkostninger til Teknik-
og Miljøforvaltningens budget, samt at
den konkrete finansiering indarbejdes i budgettet i forbindelse med forhandlingerne
om budget 2009.
(Teknik-
og Miljøudvalget og Økonomiudvalget)
Borgmester Klaus Bondam (B) stillede følgende ændringsforslag:
"Det foreslås, at lokalplanforslaget ændres således, at det tager højde for Carlsbergs bearbejdede forslag til bebyggelse i den byggeretsgivende del af lokalplanen. Det drejer sig om bebyggelsen nord for Bryghuset langs med skellet til Frederiksberg Kommune, hvor den fredede bygning "Bakkehuset" ligger umiddelbart nord for.
Det bearbejdede forslag indebærer følgende ændringer af lokalplanforslaget,
at lokalplantegning 2 udskiftes, idet der tilføjes en grøn markering langs nordfacaden på bygningen nord for Bryghuset, jf. bilag 1
at lokalplantegningerne 8A og 8B udskiftes med tegningerne vedlagt som bilag 2, idet tegningerne ændres for så vidt angår udformningen af bebyggelsen nord for Bryghuset
at paragraf 5 stk. 3 b, afsnittet
"Indenfor delareal IIA må etageantallet ikke overstige
at teksten i paragraf 5 stk. 3 b "I nybyggeri markerer "p" mulighed for "parasit" i én etage og eventuelt 2 etager for så vidt angår bygningen mod Pile Allé/Valby Langgade." ændres til: "I nybyggeri markerer "p" mulighed for "parasit" i op til 2 etager."
at teksten i paragraf 6 stk. 10, afsnittet vedr. altaner tilføjes følgende sætning: "Altaner og tagterrasser i det indre gårdrum nord for Bryghuset kan bindes sammen på tværs af lejlighedsskel.
Det bemærkes, at projektet skal afstemmes, så det respekterer Bakkehuset. Mellem Bakkehuset og den ny bygningen står endvidere et stort træ. Dette træ skal ligeledes respekteres, og drypzonen skal friholdes for byggeri."
Det af borgmester Klaus Bondam (B) stillede ændringsforslag blev vedtaget uden afstemning.
Den således ændrede indstilling blev herefter godkendt med 45 stemmer imod 6.
For stemte: A, B, C, F, O,
Imod stemte: Ø.
Enhedslisten afgav følgende protokolbemærkning:
"Enhedslisten stemte imod de foreliggende planer om Carlsbergområdet.
Enhedslisten er klart indstillet på at konvertere det tidligere industriområde til byformål. Vi beklager at bryggeritiden på grænsen mellem Vesterbro og Valby er overstået - men sådan er det blevet.
Konkurrencen om det fremtidige Carlsberg resulterede i et interessant og spændende bud på områdets fremtid.
Men flere elementer er klart problematiske i forslaget til lokalplan:
1) Trafikudfordringen er slet ikke løst - og hverken i forslagene eller i de opfølgende svar fra Økonomiforvaltningen skildres realistiske løsninger på trafikmængderne. Hvorfor planlægges en bydel med så mange biler, så megen ekstra trafik i en by, der ellers hævder at ville satse på kollektiv trafik og cykler - altså på en helt anden trafikudvikling?
2) Højhusene i området er ikke skildret på en måde der hænger ordentligt sammen med den øvrige by- og bydelsudvikling.
3) Vi oplever at forvaltningerne i forslagene behandler det ellers ret enkle begreb bebygggelsesprocent ret så kreativt, ret så fleksibelt i forhold til tidligere. Vi opfatter det ikke som ærligt, vi opfatter det som fiksfakseri - måske grænsende til at ville luske en højere bebyggelsesprocent ind uden at ville sige det åbent. Det er fair nok at ville have en højere og tæthed og mere bebyggelse end ellers - hvis man vil stå ved det.
Uden ordentlige svar på de tre udfordringer og uden gedigne ændringer i forslagene kan Enhedslisten ikke tilslutte sig de fremlagte forslag."
Venstre, Det Konservative
Folkeparti og Dansk Folkeparti ønskede at videreføre
deres protokolbemærkning fra udvalgsbehandlingen:
"Venstre, Det Konservative Folkeparti og Dansk Folkeparti støtter forslaget, men stiller sig skeptiske overfor de førte forhandlinger om parkeringspladser og billige boliger."
Der
blev givet frist til mandag den 16. juni 2008 kl. 12.00 til afgivelse af
mindretalsudtalelser.