Forespørgsel til overborgmesteren om konkurrenceudsættelse

Overborgmesteren bedes redegøre for,

· udviklingen i andelen af konkurrenceudsatte opgaver i Københavns Kommune henholdsvis før den tidligere regerings indførelse af tvungen kommunal konkurrenceudsættelse henholdsvis i perioden, hvor aftalen har været gældende,

· i hvilket omfang og inden for hvilke områder konkurrenceudsættelse er fordyrende eller forringer kvaliteten i forhold til at løse opgaven i kommunalt regi, når der tages højde for både selve prisen på opgaveløsningen såvel som administrative omkostninger i forbindelse med udarbejdelse af udbudsbeskrivelser, koordination med leverandører, klagehåndtering, mv., samt

· i hvilket omfang ophævelsen af den kommunale pligt til konkurrenceudsættelse giver anledning til at revidere Københavns Kommunes udbudsstrategi.

 (Stillet af Socialistisk Folkeparti)

MOTIVERING

Den borgerlige regering og Dansk Folkeparti indgik i april 2011 Aftale om konkurrencepakke, som betød, at kommunerne med virkning fra 1. juli 2011 blev pålagt frem mod 2015 at konkurrenceudsætte udvalgte opgaver og op til 31,5 pct. af de kommunale opgaver i sin helhed. Folketinget har vedtaget et lovforslag, der ophæver denne lovhjemmel vedrørende kommunal pligt til konkurrenceudsættelse. Lovændringen trådte i kraft 1. maj 2012, så samarbejdet mellem offentlige og private aktører igen kan bygge på et konstruktivt samarbejde og ikke være baseret på, at en kommune er tvunget til at konkurrenceudsætte bestemte opgaver eller en bestemt andel af opgaverne. Set i det lys vil det være interessant at få skabt overblik over hvor mange og hvilke opgaver, der er blevet udliciteret som følge af perioden med krav om øget konkurrenceudsættelse. Ligesom det vil være relevant at få belyst, om Københavns Kommunes udbudsstrategi bør revideres i lyset af den nye regerings anderledes politik på området.

Københavns Kommune bruger mange ressourcer på at konkurrenceudsætte opgaver, herunder på detaljeret beskrivelse af opgaverne i udbuddene, styring af og koordinering med leverandører, behandling af klager og aktindsigter fra virksomheder som taber udbud og daglig administration i øvrigt. Det vil derfor være relevant at få belyst, i hvilket omfang disse omkostninger måtte overstige de eventuelle økonomiske gevinster ved at udbyde opgaverne. I den forbindelse vil det samtidig være relevant at få belyst, om konkurrenceudsættelse forringer kvaliteten af opgaveløsningen i forhold til at løse opgaven i kommunalt regi.