Dialogproces om mindre biltrafik i middelalderbyen

Borgerrepræsentationen skal tage stilling til at sætte dialogproces med borgere, brugere og erhverv om mindre biltrafik i middelalderbyen i gang for at skabe et bedre hverdagsliv.

Indstilling

Indstilling om,

1. at godkende at sætte en dialogproces i gang med borgere, brugere og erhverv om to scenarier for mindre biltrafik i middelalderbyen (bilag 3 og 4).

(Teknik- og Miljøudvalget)

Problemstilling

Teknik- og Miljøforvaltningen har siden 2017 arbejdet med byrumsinventar som hastighedsdæmpende foranstaltninger og en dialogproces med borgere, brugere og erhverv om begrænsning af biltrafikken i middelalderbyen (se bilag 2), jf. Borgerrepræsentationen den 24. august 2017. Teknik- og Miljøudvalget besluttede den 3. december 2018 at få belyst scenarier for en løsning med skilte ud over løsning med hæve-sænke pullerter, der var forelagt udvalget. Forvaltningen arbejder på den baggrund fortsat for at regulere biltrafik i middelalderbyen og dermed skabe et bedre hverdagsliv ud fra Fællesskab Københavns vision om en levende by dog uden at lukke middelalderbyen permanent for biltrafik.

På den baggrund skal Borgerrepræsentationen tage stilling til, om en dialogproces skal sættes i gang med udgangspunkt i to scenarier for mindre biltrafik i middelalderbyen.

Sagen blev udsat af Teknik- og Miljøudvalget på mødet den 8. april 2019.

Løsning

Middelalderbyen er et særligt udfordret område i byen med stor kompleksitet og mange funktioner i de smalle gader. Derfor igangsætter Københavns Kommune en scenariebaseret dialogproces med beboere, brugere og erhverv i middelalderbyen. Målet er at opnå viden om deres ønsker og behov for adgang for biltrafik i middelalderbyen, samt brugen af byrummet, hvis biltrafikken begrænses.

I dialogprocessen indgår fire spor: 1) En ’borgersamling’, der er en kvalitativ metode til dialog om løsning af komplekse problemstillinger, inspireret af Toronto i Canada. Borgersamlingen består af 36 frivillige, statistisk udvalgte borgere, som sammen bidrager med anbefalinger til beslutningsgrundlaget (bilag 5). 2) Offentligt møde hvor alle kan deltage. 3) Følgegruppe med interesseorganisationer, herunder Indre By Lokaludvalg. 4) Politisk debat i forbindelse med den politiske behandling af sagen. Dialogprocessen omfatter ikke en egentlig partshøring, da denne først kan gennemføres, når en politisk beslutning er truffet om en konkret løsning

To scenarier for mindre biltrafik

Dialogprocessen tager udgangspunkt i to scenarier, der via skilte regulerer biltrafikken i samme geografiske område. Middelalderbyen er i denne forbindelse afgrænset geografisk af H.C. Andersens Boulevard, Nørre Voldgade, Gothersgade, Kongens Nytorv, Holmens Kanal og inkluderer Slotsholmen, samt med fortsat gennemkørsel via Stormgade, Vindebrogade og Bremerholm. Der vil således være adgang for biler i dele af Vester Voldgade for at sikre adgang til parkeringsanlæg ved Blox og Dantes Plads (se bilag 3). Faktablad for middelalderbyen ses i bilag 6.

Adgangen vil afhænge af det formål (fx beredskab, renovation, beboere, kunder, varelevering) køretøjet har i området. Dette skal vurderes yderligere juridisk. Scenarie 1 reducerer biltrafikken med ca. 40 % og er mindst restriktiv i forhold til, hvem der må køre ind i området. Scenarie 2 reducerer biltrafikken med ca. 75 % og er dermed mest restriktiv. Se overblik nedenfor og bilag 3. 

x = adgang / - = ingen adgang / (x) = adgang i begrænset tidsrum kl. 04-11

Begge scenarier er baseret på skiltning med ’motorkørsel forbudt’ og ’licens undtaget’. Licenserne er gratis og tildeles efter kørselsformål, fx via en app. Når forvaltningen vurderer effekten af reguleringen, forudsættes det, at trafikanterne overholder reglerne og respekterer skiltningen. Den nødvendige håndhævelse af ulovlig indkørsel vil være politiets opgave, og håndhævelsen af ulovlig parkering vil være kommunens opgave, hvilket der er indledt dialog om med Københavns Politi med fokus på at håndtere udfordringer og mulige løsninger. I forhold til håndhævelsen viser erfaring, at det især er begrænsninger for standsning og parkering, der regulerer incitamentet til at køre ind. Nedenfor ses udvalgte effekter på trafik, byrum mv. i middelalderbyen (uddybet i bilag 3).

* Det vurderes, at de bilture, som frafalder, overflyttes til cykel, gang, kollektiv trafik eller andre dele-transportmidler som fx elektriske løbehjul. Bilister kan også vælge at parkere bilen uden for middelalderbyen og gå det sidste stykke. En lille del af biltrafikken til middelalderbyen (2-8 %) forventes helt at bortfalde (bilag 3, s.8).

** Mulig reduktion af parkeringspladser er uddybet i bilag 3, s. 22

***Udgifter til anlæg og drift omfatter brostensoverkørsler, skiltning/pullerter og licenssystem, men ikke yderligere indretning af byrum med bynatur, belægning osv. (bilag 3, s. 25)

Erfaringer fra andre steder, hvor trafikken er reguleret (fx Nørrebrogade, Oslo og London) er, at det er vanskeligt at isolere effekten af mindre biltrafik fra andre forhold, der påvirker erhvervslivet. Erhvervsanalysen af mindre biltrafik i middelalderbyen (bilag 3, s. 29) viser, at detailhandlen på kort sigt vil påvirkes negativt (med minus 2-7 %). Erfaringsmæssigt vil bedre forhold for cyklister, gående og bylivet på længere sigt påvirke erhvervslivet positivt. En ny undersøgelse fra Frederiksberg viser, at en bilist i gennemsnit handler for ca. 600 kr., mens seks cyklister (der kan parkere på samme areal som én bil) handler for ca. 2.100 kr. Erfaringer fra London har vist, at fodgængere i gennemsnit lægger 65 % flere penge i butikkerne end bilister.

Resultatet af dialogprocessen om de to scenarier vil indgå i Teknik- og Miljøforvaltningens videre arbejde med beslutningsgrundlaget for, om og hvordan biltrafikken i middelalderbyen kan reguleres. Herefter skal en samlet trafik- og byrumsplan fastlægge, hvordan gader og byrum kan indrettes hensigtsmæssigt til andre funktioner. I det videre arbejde undersøger forvaltningen desuden, om det vil være fordelagtigt at ændre på parkeringszoner i området.

Alternative scenarier

Ud over de to scenarier med at regulere biltrafikken med skilte (bilag 3) har forvaltningen tidligere undersøgt løsninger med fysisk at afspærre middelalderbyen med hæve-sænke pullerter, jf. Teknik- og Miljøudvalget den 3. december 2018. Af analyserne fremgår, at effekterne for biltrafikken vurderes at være ens for løsninger med såvel skilte som hæve-sænke pullerter, forudsat at trafikanterne følger reglerne. Reguleringen med skilte, vurderer forvaltningen, er mindre indgribende i byrummet end hæve-sænke pullerter og en væsentlig billigere løsning både i anlæg og drift (se skema 2 ovenfor). Juridiske vurderinger har endvidere ført til, at en fuldstændig lukning for biltrafik er fravalgt af hensyn til mulige krav om erstatning (bilag 2). Politiet har desuden vurderet, at de hastighedsdæmpende foranstaltninger, der på nuværende tidspunkt er etableret i middelalderbyen ikke kan erstattes af hverken skilte eller hæve-sænke pullerter.

Økonomi

Med udmøntning af Teknik- og Miljøforvaltningens Budget 2018 den 27. november 2017 blev der afsat 1,9 mio. kr. til analyser og dialogproces om middelalderbyen, heraf er 1,1 mio. kr. brugt i 2018 til analyser og dialogkoncept. De resterende 0,8 mio. kr. dækker dialogproces og opsamling. Derudover har denne indstilling ikke i sig selv økonomiske konsekvenser for Københavns Kommune.

Videre proces

Når Borgerrepræsentationen har godkendt indstillingen, sætter Teknik- og Miljøforvaltningen dialogprocessen i gang. Det endelige beslutningsgrundlag, herunder hvidbog fra dialogen og løsningsforslag for at regulere biltrafikken, forelægges Borgerrepræsentationen medio 2020 for at indgå i budgetforhandlinger om Budget 2021.

Michel Schilling                         / Karsten Biering Nielsen

Teknik- og Miljøforvaltningen indstiller, at Teknik- og Miljøudvalget over for Borgerrepræsentationen anbefaler,

1. at godkende at sætte en dialogproces i gang med borgere, brugere og erhverv om to scenarier for mindre biltrafik i middelalderbyen (bilag 3 og 4).

Teknik- og Miljøudvalgets beslutning i mødet den 8. april 2019

Sagen blev udsat. 

Teknik- og Miljøudvalgets beslutning i mødet den 29. april 2019

Det Konservative Folkeparti fremsatte følgende ændringsforslag til erstatning af 1. at-punkt:

”At der laves en analyse af, hvad en lukning vil betyde for trafikken i Stormgade, på Bremerholmen, på Ring II, på Kgs Nytorv og ved Det Kgl Bibliotek.”

Ændringsforslaget blev ikke vedtaget med to stemmer mod otte. Ingen undlod at stemme.

For stemte: C og I.
Imod stemte: A, B, F, Ø og Å.

Indstillingen blev anbefalet over for Borgerrepræsentationen med otte stemmer mod to. Ingen undlod at stemme.

For stemte: A, B, F, Ø og Å.
Imod stemte: C og I.

Socialistisk Folkeparti afgav følgende protokolbemærkning:

”Vi mener det er vigtigt, at Lokaludvalget Indre By er tæt involveret i denne proces, da Lokaludvalget ansvarsområde netop er borgerinddragelse og da erfaringerne fra projektet skal bruges fremadrettet til udvikling af borgerinddragelsesformerne.”

Alternativet, Enhedslisten og Radikale Venstre afgav følgende protokolbemærkning:

”Partierne mener, at Borgersamling er en meget god tilgang til udvidelsen af borgerinddragelse og glæder sig til resultatet af denne. Yderligere er partierne meget positive overfor væsentlig reduktion af biltrafikken i indre by.”

Det Konservative Folkeparti og Liberal Alliance afgav følgende protokolbemærkning:

”Vi finder ikke, at biltrafikken i Middelalderbyen skal begrænses før, der er skabt alternative veje, fx ved at lægge trafikken ned under jorden i form af fx Metro og Havnetunnel.”

Borgerrepræsentationens beslutning i mødet den 9. maj 2019

Det Konservative Folkeparti genfremsatte følgende ændringsforslag (ÆF1) fra udvalgsbehandlingen til erstatning af indstillingens 1. at-punkt:

”At der laves en analyse af, hvad en lukning vil betyde for trafikken i Stormgade, på Bremerholmen, på Ring II, på Kgs Nytorv og ved Det Kgl. Bibliotek.”

Det af Det Konservative Folkeparti genfremsatte ændringsforslag (ÆF1) blev forkastet med 41 stemmer imod 9. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: V, C og I.

Imod stemte: A, Ø, Å, B, F og O.

Selve indstillingen blev herefter godkendt med 48 stemmer imod 5. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: A, Ø, Å, B, F, V og O.

Imod stemte: C og I.

Venstre afgav følgende protokolbemærkning:

”Venstre vil gerne være konstruktive medspillere i dialogprocessen om trafikken i middelalderbyen, og Venstre stemmer derfor for indstillingen. Som led i beslutningsgrundlaget vil Venstre anmode om, at der gennemføres en trafiktælling som led i dialogprocessen for at afdække omfanget af trafikale problemer og kødannelse i middelalderbyen. Endvidere mener Venstre, at borgere, der bor eller arbejder i middelalderbyen, fortsat skal kunne køre og parkere i middelalderbyen.”

Enhedslisten, Alternativet og Radikale Venstre videreførte deres protokolbemærkning fra udvalgsbehandlingen:

”Partierne mener, at Borgersamling er en meget god tilgang til udvidelsen af borgerinddragelse og glæder sig til resultatet af denne. Yderligere er partierne meget positive overfor væsentlig reduktion af biltrafikken i indre by.”

SF videreførte deres protokolbemærkning fra udvalgsbehandlingen:

”Vi mener det er vigtigt, at Lokaludvalget Indre By er tæt involveret i denne proces, da Lokaludvalget ansvarsområde netop er borgerinddragelse og da erfaringerne fra projektet skal bruges fremadrettet til udvikling af borgerinddragelsesformerne.”

Det Konservative Folkeparti videreførte deres protokolbemærkning fra udvalgsbehandlingen, som Liberal Alliance tilsluttede sig:

”Vi finder ikke, at biltrafikken i Middelalderbyen skal begrænses før, der er skabt alternative veje, fx ved at lægge trafikken ned under jorden i form af fx Metro og Havnetunnel.”