Medlemsforslag om ro- og sejlklubber i Svanemøllehavnen og Sydhavnen

1. at Borgerrepræsentationen retter henvendelse til By & Havn med henblik på, at selskabet forfølger muligheden i oprettelsesloven og giver vederlagsfri brug af arealer til de folkeoplysende ro- og sejlklubber, hvis klubhuse ligger på selskabets arealer i henholdsvis Svanemøllehavnen og i Sydhavnen.

(Stillet af Enhedslisten, Det Konservative Folkeparti, SF og Dansk Folkeparti)

Motivering

Side om side i Svanemøllehavnen og i Sydhavnen ligger folkeoplysende foreninger, der har samme formål og opbygning, men som behandles forskelligt, afhængigt af om det er kommunen eller By & Havn, der ejer grunden.

Klubberne på Københavns kommunes arealer får stillet arealerne vederlagsfrit til rådighed efter Folkeoplysningsloven. Klubberne på By & Havns arealer betaler arealleje og får tilskud til denne af kommunen. Op til 65 % af lejen med forholdsmæssigt fradrag for andelen af medlemmer over 25 år. 

By & Havns lovgrundlag giver mulighed for at stille arealerne vederlagsfrit til rådighed, men denne mulighed bruges ikke.

Forslagsstillerne ønsker, at klubberne på By & Havns arealer får samme vilkår som de klubber, hvis klubhuse ligger på kommunens arealer. I alt drejer det sig om 7 folkeoplysende klubber i Svanemøllehallen og en i Sydhavnen. Dette ligeledes hvis der skulle være andre områder, der har samme udfordring.

Københavns Kommune er som bekendt medejer af By & Havn, og forskelsbehandlingen er i bedste fald udtryk for en bureaukratisk tilgang til foreningslivet, som er meget svær at forklare uden for rådhusets mure.

Hvis der senere kommer flere klubber med samme karakteristika, skal samme vilkår gælde dem.

Borgerrepræsentationens beslutning i mødet den 6. marts 2025

Et forslag fra Radikale Venstre om udvalgshenvisning til Kultur- og Fritidsudvalget blev forkastet efter afstemning med 37 stemmer mod 15. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: A, B og Helle Jønch (Løsgænger)

Imod stemte: Ø, C, F, V, Å og I

Medlemsforslaget blev herefter vedtaget uden afstemning. 

Radikale Venstre afgav følgende protokolbemærkning:

”Det Radikale Venstre bemærker, at Kultur- og Fritidsudvalget behandlede sagen d. 5. december 2024, hvor et samlet udvalg fremsatte følgende protokolbemærkning: ”Vi anerkender dette problem, som de ramte roklubber får, når forvaltningen ikke længere dækker 100% af deres lokaleomkostninger. Vi ønsker at finde en bedre løsning på sigt i samarbejde med By og Havn, der ejer arealerne, sådan at roklubberne ikke i fremtiden skal betale en alt for høj lejepris i forhold til roklubber, der hører til på kommunal grund. Dog mener vi også, at det er mest hensigtsmæssigt at følge praksis på området, hvorfor vi mener, at det kommunale tilskud til de ramte roklubber skal fordeles efter principperne i Folkeoplysningsloven”. På samme møde fastlagde udvalget en proces for det videre arbejde. Da det er Kultur- og Fritidsudvalget, der har ressort ift. brugsaftaler med foreninger, ønsker Radikale Venstre at sende sagen tilbage til udvalget, og opfordrer til, at den videre dialog og en eventuel aftale mellem By & Havn og Københavns Kommune drøftes af de involverede parter og forankres i Kultur- og Fritidsudvalget”

Socialdemokratiet afgiver følgende protokolbemærkning:

”Socialdemokratiet stemmer for forslaget, da vi ønsker at skabe de bedste betingelser for ro- og sejlklubberne. Vi ønsker en realistisk løsning, der stadig tager højde for By & Havns økonomiske rammer og forpligtelser. Det er vigtigt, at foreningerne har gode og langsigtede vilkår, så de kan fortsætte deres vigtige arbejde for fællesskab og fritidsliv. Vi anerkender samtidig behovet for en retfærdig og gennemsigtig model for leje af arealer og vandarealer. Derfor opfordrer vi til, at dialogen mellem parterne fortsætter med fokus på balancerede og bæredygtige løsninger.”