Medlemsforslag om kunststrategi for Københavns Kommune

Medlemsforslag

Det foreslås,

1. at Borgerrepræsentationen pålægger Teknik- og Miljøudvalget i samarbejde med Kultur- og Fritidsudvalget og Rådet for Visuel Kunst at udarbejde en strategi for kunst og historieformidling i det offentlige rum for Københavns Kommune.  

(Stillet af Enhedslisten og Det Konservative Folkeparti)

Motivering

I Københavns Kommune mangler vi en strategi, der kan lede vejen for den kunst og historieformidling der bliver præsenteret for borgerne i det offentlige rum. Som Danmarks hovedstad er det uambitiøst, at vi enfoldigt har opsat skulpturer og udformet byens materielle historiefortælling, uden en vision og en strategisk retning for kultur, kunst og historie i byrummet.     

Strategien kan tage inspiration fra Århus Kommune, der allerede har udarbejdet en strategi der bygger på fem fokusområder: 1) Det ambitiøse og høj kunstnerisk kvalitet, 2) Kunsten og historien er en del af det offentlige rum, 3) Det midlertidige og eksperimenterende, 4) Placering og kontekst og 5) Formidling.   

Strategien skal fremme, at kunst og historiefortælling i det offentlige rum afspejler den brede københavnske befolkning, og sikre en geografisk spredning i hele byen. Den skal være med til at gøre byrummet attraktivt, inviterende og inddragende ved både at bane vej til refleksion over vores fælles fortid, samt lægge spor til fremtiden. Samtidig er det vigtigt, at områdefornyelserne fortsat kan bruge kunst i byrummet som del af indsatsen. 

Borgerrepræsentationens beslutning i mødet den 2. november 2023

Socialdemokratiet og SF fremsatte forslag om udvalgshenvisning til Kultur- og Fritidsudvalget med henblik på, at en strategi for kunst i det offentlige rum udarbejdes af Rådet for Visuel Kunst (Forslag om udvalgshenvisning 1).

Venstre fremsatte forslag om udvalgshenvisning til Kultur- og Fritidsudvalget (Forslag om udvalgshenvisning 2).

Forslag om udvalgshenvisning (1) blev forkastet med 28 stemmer imod 27. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: A, B, F, V og I.

Imod stemte: Ø, C, Å og O.

Forslag om udvalgshenvisning (2) blev forkastet med 28 stemmer imod 27. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: A, B, F, V og I.

Imod stemte: Ø, C, Å og O.

Medlemsforslaget blev vedtaget med 38 stemmer imod 17. Ingen medlemmer undlod at stemme.

For stemte: Ø, C, B, V, Å og O.

Imod stemte: A, F og I.

Venstre afgav følgende protokolbemærkning:

”Vi synes, det vil være givende med yderligere faglige drøftelser i de ansvarlige ressortudvalg. Derfor udvalgshenviser vi sagen til Kultur- og Fritidsudvalget med mulig inddragelse af Teknik- og Miljøudvalget.”

Venstre afgav følgende protokolbemærkning, som SF tilsluttede sig:

”Venstre støtter ambitionerne i forslaget, men mener der i højere grad er behov for en handleplan fremfor endnu en kommunal strategi blandt mange strategier i kommunen. Venstre mener derfor strategien i højere grad bør være en handleplan der afdækker behov og udstikker realistiske målsætninger.”